У меня тут возник вопрос о распределении интеллекта в паре и о различии в требованиях к уму.
Многих женщин ум в мужчине привлекает и возбуждает (сама такая). Но вот вопрос – обязательно ли для чувств, чтобы мужчина был не глупее (а лучше – намного умнее)? Возможно ли любить того, кто глупее тебя? Я бы точно не смогла - но может у других совсем все иначе? Хотя мне кажется, что недостаточно умный мужчина неизбежно окажется неинтересным - даже если у него есть любые иные плюсы.
В тоже время, умный мужчина вполне способен любить, если интеллектуально превосходит женщину, без каких-либо проблем. Или же это исключение из правил, а обычно чувства будут страдать и от такого неравенства? Как думаете?
Это сообщение отредактировал Буддлея - 25-04-2019 - 23:54
Адекватный уровень ума - обязательное условие)
Любовь любви рознь, но вот мне бы было очень сложно с дурочкой-блондинкой, не взирая на любые дополнительные качества...
Адекватный уровень ума - обязательное условие) А почему сразу дурочка - это блондинка?
Блондинки - это самые умные девушки, между прочим!
Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 22-04-2019 - 19:25
(capri_wsw @ 22-04-2019 - 19:13)
Любовь любви рознь, но вот мне бы было очень сложно с дурочкой-блондинкой, не взирая на любые дополнительные качества...
Адекватный уровень ума - обязательное условие)
А почему сразу дурочка - это блондинка?
Блондинки - это самые умные девушки, между прочим!
Не-не - это совершенно не касается цвета волос)))
Это определение умственных способностей)
Ну а СТЕПЕНЬ интеллекта - это уже величина индивидуальная)))
Ну свое мнение я высказал
Вот точно, в мужчине ум возбуждает и будоражит. И слушать его прекрасно и поступки мудры, женщина любит ушами). Не смогла бы влюбится если не интересно с ним. Даже если красив и силен, а книг не читал. Может на пару встреч, а потом будет не интересно .
Книги тоже разные бывают.
Интересы должны совпадать, хотя бы некоторые цели.
Химия, без неё никакой интеллект не поможет, надоест!
Любовь по расчету не рассматриваем?
Знаю брак по расчету, а любовь по расчету, это куда?
Но если без эмоций, то я не имела ввиду людей откровенно туповатых – да и сомневаюсь в их способности любить вообще. Я думала о случаях, когда оба в принципе не глупы и адекватны.
Почему Вы отказываете людям в способности любить? Даже если по Вашим меркам, они откровенно тупые)
Даже животные могут,что уж о людях говорить?
Просто какой человек-такая у него и любовь. Поэтому и в определениях сойтись не могут.
Мужчины точно менее требовательны,но они вообще женщинам многие слабости прощают(а женщины этим пользуются,конечно).
Мужчиной,который глупее,восхищаться сложно. Ну разве что он очень хорош в спорте,напрмер,олимпийский чемпион. Но это все равно не то.
К тому же,есть разные виды интеллекта,сумма которых даст общий интеллект,но сами виды у мужчины и женщины могут быть разные.
(Still Warm @ 22-04-2019 - 22:21)
Любовь по расчету не рассматриваем?
Знаю брак по расчету, а любовь по расчету, это куда?
Это когда человек хороший и в хозяйстве пригодится.
(Still Warm @ 22-04-2019 - 22:21)
Любовь по расчету не рассматриваем?
Знаю брак по расчету, а любовь по расчету, это куда?
навэрн мою к этому типу можно отнести
когда сначала зыришь на совпадения, оцениваешь критически недостатки,если больмень подходит,то отпускаешь свою похоть с поводка, ну а за похотью едет все сопутствующее прицепом)
(A'nomaly @ 22-04-2019 - 23:46)
(Still Warm @ 22-04-2019 - 22:21)
Любовь по расчету не рассматриваем?
Знаю брак по расчету, а любовь по расчету, это куда?
Это когда человек хороший и в хозяйстве пригодится.
Тут не про любофф!))) А про "пригодиЦЦа".)
(Siren-by-the-Sea @ 23-04-2019 - 08:52)
(A'nomaly @ 22-04-2019 - 23:46)
Знаю брак по расчету, а любовь по расчету, это куда?
Это когда человек хороший и в хозяйстве пригодится.
Тут не про любофф!))) А про "пригодиЦЦа".)
Знали бы вы как я люблю свою стиралку, например. Даже хочется придумать ей имя.
Знали бы вы как я люблю свою стиралку, например. Даже хочется придумать ей имя.
Так это брак по расчету получается. Если бы Ваша стиралка стояла в чужой квартире, испытывали бы Вы к ней такие же трепетные чувства?)
(Siren-by-the-Sea @ 23-04-2019 - 11:50)
Знали бы вы как я люблю свою стиралку, например. Даже хочется придумать ей имя.
Так это брак по расчету получается. Если бы Ваша стиралка стояла в чужой квартире, испытывали бы Вы к ней такие же трепетные чувства?)
Нет, чужая собственность для меня святое. А вот увидев ее в магазине, я бы не прошла мимо. Погладила бы по гладкому боку и шепнула, что скоро она будет моя.
Нет, чужая собственность для меня святое. А вот увидев ее в магазине, я бы не прошла мимо. Погладила бы по гладкому боку и шепнула, что скоро она будет моя.
Тогда в чем разница, между любовью по расчету и браку по расчету? Обязательно
(Siren-by-the-Sea @ 23-04-2019 - 12:06)
Нет, чужая собственность для меня святое. А вот увидев ее в магазине, я бы не прошла мимо. Погладила бы по гладкому боку и шепнула, что скоро она будет моя.
Тогда в чем разница, между любовью по расчету и браку по расчету? Обязательнокупитьузаконить отношения, что бы расчет был на родных квадратных метрах. Нравится, блестит, удобно, функции свои выполняет. Получается, что если в другой квартире живет, то любовь завяла. Тогда это не любовь, а так... влюбленность. Разве нет?
Брак по расчёту основан исключительно на удобстве. Любовь по расчёту - на удобстве и тёплых чувствах.
Глупых мужчин любить нельзя, им можно сочувствовать, помогать, в целом неплохо относиться. А любви и восхищения заслуживают мужчины умные. У мужчин же есть свойство умиляться на женские "недогоны". Каюсь, иногда этим пользуюсь, чтобы вызвать приступ нежности в свою сторону.
Ну, я согласна… но откуда такое гендерное различие? Да и это свойство мужчин – откуда оно возникает? Ведь это получаются какие-то двойные стандарты – а разница между женским и мужским мышлением ведь не столь принципиальна! По идее,не должно быть такой разницы в требованиях – но она есть. И я, если честно, не понимаю этой мужской черты.
скрытый текст
(Still Warm @ 22-04-2019 - 23:21)
Любовь по расчету не рассматриваем?
И что же это за явление такое?
Да и я же написала "о чувствах", а не об отношениях, которые, конечно, могут быть и по расчету – но там уже другой вопрос, более простой.
Да и это свойство мужчин – откуда оно возникает?
Мужчинам нравится опекать. Опекать сильного как-то странно. Особенно того, кто сильнее тебя.
Почему Вы отказываете людям в способности любить? Даже если по Вашим меркам, они откровенно тупые)
Ну, потому что мне кажется, что любовь – это слишком сложное, комплексное, глубокое и возвышенное чувство, чтобы оно могло случиться со слишком поверхностным человеком, чьи интересы слишком ограничены, разум негибок, а способность воспринимать, удивляться, восхищаться, чувствовать низка.
Хотя мне вообще кажется, что чем более развит человек, тем сильнее он способен любить. Но это совсем слабый пункт, доказывать толком и нечем)
(Лукреция Борджиа @ 23-04-2019 - 00:50)
Я думаю ,глупые тоже могут любить)
Даже животные могут,что уж о людях говорить?
Просто какой человек-такая у него и любовь. Поэтому и в определениях сойтись не могут.
Мужчины точно менее требовательны,но они вообще женщинам многие слабости прощают(а женщины этим пользуются,конечно).
Мужчиной,который глупее,восхищаться сложно. Ну разве что он очень хорош в спорте,напрмер,олимпийский чемпион. Но это все равно не то.
К тому же,есть разные виды интеллекта,сумма которых даст общий интеллект,но сами виды у мужчины и женщины могут быть разные.
Я бы не стала все-таки приравнивать те чувства, что могут быть между женщиной и мужчиной, к связям, что есть у зверушек :) Они могут испытывать сексуальный инстинкт, преданность - но это все же не любовь)
А вот тех же выдающихся спортсменов, в том числе, я и подразумевала, когда написала, что, мне кажется, любые плюсы не перекроют мужской глупости и он станет неинтересен - даже если был вначале.
А вот про виды интеллекта... интересно! Но все же, часто очевидно,кто из двоих в общем и целом умнее. И не понимаю, почему мужчине это может быть совсем неважно.
Да и это свойство мужчин – откуда оно возникает?
Мужчинам нравится опекать. Опекать сильного как-то странно. Особенно того, кто сильнее тебя. Хм. Да. Пожалуй. Есть такое, соглашусь.
Но как-то это звучит... патриархально! Все-таки не с детьми взаимодействие, а между двумя взрослыми людьми.
Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 23-04-2019 - 14:04
(Siren-by-the-Sea @ 23-04-2019 - 13:40)
Да и это свойство мужчин – откуда оно возникает?
Мужчинам нравится опекать. Опекать сильного как-то странно. Особенно того, кто сильнее тебя.
Хм. Да. Пожалуй. Есть такое, соглашусь.
Но как-то это звучит... патриархально! Все-таки не с детьми взаимодействие, а между двумя взрослыми людьми.
Ваш муж вас не опекает? Не подаёт вам руку при выходе из транспорта, не несёт тяжёлую сумку? Вы поровну вкладываете в семейный бюджет?
(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 14:04)
(Siren-by-the-Sea @ 23-04-2019 - 13:40)
Мужчинам нравится опекать. Опекать сильного как-то странно. Особенно того, кто сильнее тебя.
Хм. Да. Пожалуй. Есть такое, соглашусь.
Но как-то это звучит... патриархально! Все-таки не с детьми взаимодействие, а между двумя взрослыми людьми.
Ваш муж вас не опекает? Не подаёт вам руку при выходе из транспорта, не несёт тяжёлую сумку? Вы поровну вкладываете в семейный бюджет?
В том-то и дело, что очень! Он ко мне даже оверпротективен))
Но я как-то не думала, что это может быть по причине интеллектуального превосходства.
(Siren-by-the-Sea @ 23-04-2019 - 14:07)
(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 14:04)
Хм. Да. Пожалуй. Есть такое, соглашусь.
Но как-то это звучит... патриархально! Все-таки не с детьми взаимодействие, а между двумя взрослыми людьми.
Ваш муж вас не опекает? Не подаёт вам руку при выходе из транспорта, не несёт тяжёлую сумку? Вы поровну вкладываете в семейный бюджет?
В том-то и дело, что очень! Он ко мне даже оверпротективен))
Но я как-то не думала, что это может быть по причине интеллектуального превосходства.
Мужчине в целом приятнее видеть женщину слабее себя. А женщине в целом приятнее видеть мужчину сильнее себя. Интеллектуальные разборки - это частный случай этой закономерности.
Брак по расчёту основан исключительно на удобстве. Любовь по расчёту - на удобстве и тёплых чувствах.
Хм, а почему брак по расчету, исключает теплые чувства? Приходишь домой, а муж стоит в ванной и твои носки в тазике стирает, боже это же так мило). Сразу теплые чувства, почти как к стиральной машинке.
(A'nomaly @ 22-04-2019 - 23:50)
Почему Вы отказываете людям в способности любить? Даже если по Вашим меркам, они откровенно тупые)
Ну, потому что мне кажется, что любовь – это слишком сложное, комплексное, глубокое и возвышенное чувство, чтобы оно могло случиться со слишком поверхностным человеком, чьи интересы слишком ограничены, разум негибок, а способность воспринимать, удивляться, восхищаться, чувствовать низка.
Хотя мне вообще кажется, что чем более развит человек, тем сильнее он способен любить. Но это совсем слабый пункт, доказывать толком и нечем)
Даже у людей с умственной отсталостью присутствует потребность в любви, они могут чувствовать и испытывать весьма яркие эмоции.Это может быть как любовь, так и страх или агрессия. С чего Вы решили, что чувства и эмоции тождественны интеллекту?
И не стоит забывать про темперамент. Бывают люди весьма сдержанные и холодные. Они могут любить, а со стороны это покажется равнодушием. Вы будете утверждать, что они не любят, если это не соответствует Вашим представлении о любви?)
У меня тут возник вопрос о распределении интеллекта в паре и о различии в требованиях к уму.
Многих женщин ум в мужчине привлекает и возбуждает (сама такая). Но вот вопрос – обязательно ли для чувств, чтобы мужчина был не глупее (а лучше – намного умнее)? Возможно ли любить того, кто глупее тебя? Я бы точно не смогла - но может у других совсем все иначе? Хотя мне кажется, что недостаточно умный мужчина неизбежно окажется неинтересным - даже если у него есть любые иные плюсы.
В тоже время, умный мужчина вполне способен любить, если интеллектуально превосходит женщину, без каких-либо проблем. Или же это исключение из правил, а обычно чувства будут страдать и от такого неравенства? Как думаете?
если честно, то вообще довольно всё спорно.
мужчина "намного умнее" мне вот точно нафиг не нужен - я буду боюсь дремать очень быстро от разговоров про ту же высшую математику и прочую гадость.
чур меня!что вкладывать в понятие "умнее"? человек может быть например без высшего образования, но при этом очень интересной личностью, которого уж точно не назовёшь "глупым". или он может быть офигенным специалистом в какой-то своей узкой сфере, но при этом абсолютно не разбираться в той "современной жизни", которой живёт общество, а значит он будет скорее всего неинтересен в общении (и кто-то также сплюнет "вот идиот!").
Мужчине в целом приятнее видеть женщину слабее себя. А женщине в целом приятнее видеть мужчину сильнее себя. Интеллектуальные разборки - это частный случай этой закономерности.
Сильнее физически, эмоционально, характером…Тут да, я согласна. Но интеллект – это разве не слишком значимое из оснований личности?
И мне самой в свое время было сложно чувствовать порой, что я сильно уступаю моему мужу интеллектуально, и я приложила много усилий, чтобы подтянуться к его уровню (ну, даже еще до брака). И за годы нашего знакомства я точно стала умнее. Но вроде сам он никогда и не пытался доказывать мне, что умнее, ему это было неважно, мне кажется.
А вот про виды интеллекта... интересно! Но все же, часто очевидно,кто из двоих в общем и целом умнее. И не понимаю, почему мужчине это может быть совсем неважно.
Потому что гендерная разница существует)
Приоритеты разные у мужчин и женщин. Которые обусловливают критерии выбора.
Ум все же универсальная категория. Это способность здраво судить о реальности, строить причинно следственные связи, смешить и быть оригинальным) высшая математика опциональна
Вотвидите)
А многие считают,что ум-это академические знания,образованность,проще говоря.