Профессор, у меня маленький вопрос: а это любовное излучение, оно существовало до появления жизни на земле?
Конечно коллега, это же дыхание Бога.
Ну вот, опять чувствую себя полным идиотом. Ну не понимаю я, о чем вы все говорите!
Можно при желании и теорию Большого Взрыва сюда же подтянуть. Но все намного проще, мне кажется. Один любит, другой позволяет себя любить. Все остальное - вариации этой нехитрой аксиомы.
Есть люди не способные любить в принципе. Есть люди, тягостно переносящие отсутствие любви. Промежду этих полюсов все остальные с разной заточенностью на любовь. Но повторюсь, один любит, другой позволяет. Если первый любит с приподвыподвертом, то второй тоже может расчувствоваться. Но как только турбо-режим отключается, второй остывает
Свитчи всякие тоже случаются, в смысле, сегодня один другого, а потом наоборот, но это если оба сильно изменились в пространственно-временном континууме. Это скорее исключение из правил.
Ну или я вообще не вкурил, о чем тема, и тогда все еще грустнее, чем я думал(((
Чо это не вкурил. Как раз очень точно вкурил
Те, которые позволяют - это и есть второй тип. Они и страдают больше при разрыве. Потому как потом сиди, жди того, кто направит через тебя энергию любви. Себя улучшают, мучают по всякому (называют это развитием себя) и тому, вместо чтоб научиться подключаться самим.
Профессор, у меня маленький вопрос: а это любовное излучение, оно существовало до появления жизни на земле?
Смешной ты: это и есть бог, данный нам в ощущениях.
(Mимо шёл @ 15-12-2018 - 20:09)
Ну вот, опять чувствую себя полным идиотом. Ну не понимаю я, о чем вы все говорите!
Можно при желании и теорию Большого Взрыва сюда же подтянуть. Но все намного проще, мне кажется. Один любит, другой позволяет себя любить. Все остальное - вариации этой нехитрой аксиомы.
Есть люди не способные любить в принципе. Есть люди, тягостно переносящие отсутствие любви. Промежду этих полюсов все остальные с разной заточенностью на любовь. Но повторюсь, один любит, другой позволяет. Если первый любит с приподвыподвертом, то второй тоже может расчувствоваться. Но как только турбо-режим отключается, второй остывает
Свитчи всякие тоже случаются, в смысле, сегодня один другого, а потом наоборот, но это если оба сильно изменились в пространственно-временном континууме. Это скорее исключение из правил.
Ну или я вообще не вкурил, о чем тема, и тогда все еще грустнее, чем я думал(((
Чо это не вкурил. Как раз очень точно вкурил
Те, которые позволяют - это и есть второй тип. Они и страдают больше при разрыве. Потому как потом сиди, жди того, кто направит через тебя энергию любви. Себя улучшают, мучают по всякому (называют это развитием себя) и тому, вместо чтоб научиться подключаться самим.
Да не так это, вообще не так. Один и тот же человек с одним - приемник, а с другим - передатчик. Я это на собственном опыте исследовал больше одного раза
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 20:33)
(Mимо шёл @ 15-12-2018 - 20:09)
Ну вот, опять чувствую себя полным идиотом. Ну не понимаю я, о чем вы все говорите!
Можно при желании и теорию Большого Взрыва сюда же подтянуть. Но все намного проще, мне кажется. Один любит, другой позволяет себя любить. Все остальное - вариации этой нехитрой аксиомы.
Есть люди не способные любить в принципе. Есть люди, тягостно переносящие отсутствие любви. Промежду этих полюсов все остальные с разной заточенностью на любовь. Но повторюсь, один любит, другой позволяет. Если первый любит с приподвыподвертом, то второй тоже может расчувствоваться. Но как только турбо-режим отключается, второй остывает
Свитчи всякие тоже случаются, в смысле, сегодня один другого, а потом наоборот, но это если оба сильно изменились в пространственно-временном континууме. Это скорее исключение из правил.
Ну или я вообще не вкурил, о чем тема, и тогда все еще грустнее, чем я думал(((
Чо это не вкурил. Как раз очень точно вкурил
Те, которые позволяют - это и есть второй тип. Они и страдают больше при разрыве. Потому как потом сиди, жди того, кто направит через тебя энергию любви. Себя улучшают, мучают по всякому (называют это развитием себя) и тому, вместо чтоб научиться подключаться самим.
Да не так это, вообще не так. Один и тот же человек с одним - приемник, а с другим - передатчик. Я это на собственном опыте исследовал больше одного раза
Вот взял и людЯм всю теорию порушил.
Ты этот свой гуманизм брось.
(Mимо шёл @ 15-12-2018 - 20:44)
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 20:33)
Чо это не вкурил. Как раз очень точно вкурил
Те, которые позволяют - это и есть второй тип. Они и страдают больше при разрыве. Потому как потом сиди, жди того, кто направит через тебя энергию любви. Себя улучшают, мучают по всякому (называют это развитием себя) и тому, вместо чтоб научиться подключаться самим.
Да не так это, вообще не так. Один и тот же человек с одним - приемник, а с другим - передатчик. Я это на собственном опыте исследовал больше одного раза
Вот взял и людЯм всю теорию порушил.
Ты этот свой гуманизм брось.
Фигушки
Но мне кажется, что Майя все же немного о другом говорила.
Не о доноре-акцепторе в чистом виде, а и о вирусности любви, в т.ч.
И тут у меня тоже есть слов, но пока погодю
Но мне кажется, что Майя все же немного о другом говорила.
Не о доноре-акцепторе в чистом виде, а и о вирусности любви, в т.ч.
И тут у меня тоже есть слов, но пока погодю
Так и есть.
Перманентное излучение. Одни (посланники аннунаков) могут перенаправлять его на других. Другие, не имея защиты, заболевают. В случае излечения (что иногда случается) вырабатывают антиген, позволяющий некоторое время успешно сопротивляться новому заражению. Потом его действие ослабевает и все по-новой.
Я ничего не упустил?
Лично я нифига не приёмник ни с кем. Принимать всякое чужое не сильно нужное - фигушки, тут со своим бы разобраться.
Давеча утверждали обратное.)
(Siren-by-the-Sea @ 15-12-2018 - 21:22)
Лично я нифига не приёмник ни с кем. Принимать всякое чужое не сильно нужное - фигушки, тут со своим бы разобраться.
Давеча утверждали обратное.)
Похлопала глазами.. но не вспомнила.
(Still Warm @ 15-12-2018 - 21:26)
(Siren-by-the-Sea @ 15-12-2018 - 21:22)
Лично я нифига не приёмник ни с кем. Принимать всякое чужое не сильно нужное - фигушки, тут со своим бы разобраться.
Давеча утверждали обратное.)
Похлопала глазами.. но не вспомнила.
К счастью, наверное.
(Siren-by-the-Sea @ 15-12-2018 - 21:26)
(Still Warm @ 15-12-2018 - 21:26)
Давеча утверждали обратное.)
Похлопала глазами.. но не вспомнила.
К счастью, наверное.
Это какой-то коварный приём сейчас был. Попрошу коварство ко мне не применять!
Я вот помню себя в 16. Был такой ухажер. Как-то мы сидели в кафе. Конец 80-х. Пуританские вполне нравы еще. Ну просто он на меня смотрел.
Подошел мужик лет 40-ка, наверное, военный, сказал приблизительно так: "при всех нельзя так неприлично себя вести. Я сейчас выхову милицию, если не перестанете". Хотя, может это он там вожделение почуял. Не знаю. Таких еще было несколько случаев с ним. Когда малознакомые люди мне вдркг говорили: он тебя очень любит.
И любви от этого ухажера было столько, что я тоже в какой-то момент решила, что это мои чувства тоже. Заняло время понять, что это заразилась. Не мое.
(Still Warm @ 15-12-2018 - 20:02)
Профессор, у меня маленький вопрос: а это любовное излучение, оно существовало до появления жизни на земле?
Смешной ты: это и есть бог, данный нам в ощущениях.
Вот она, свобода воли. Не хочешь - не ощущаешь.
(Mимо шёл @ 15-12-2018 - 21:13)
Но мне кажется, что Майя все же немного о другом говорила.
Не о доноре-акцепторе в чистом виде, а и о вирусности любви, в т.ч.
И тут у меня тоже есть слов, но пока погодю
Так и есть.
Перманентное излучение. Одни (посланники аннунаков) могут перенаправлять его на других. Другие, не имея защиты, заболевают. В случае излечения (что иногда случается) вырабатывают антиген, позволяющий некоторое время успешно сопротивляться новому заражению. Потом его действие ослабевает и все по-новой.
Я ничего не упустил?
Точно.
Все кроме аннуаков.
Заняло время понять, что это заразилась. Не мое.
Это вы путаете заражение с удобством и приятностью быть любимой. От заражения болеют. Натурально так)
(Still Warm @ 15-12-2018 - 21:27)
(Siren-by-the-Sea @ 15-12-2018 - 21:26)
Похлопала глазами.. но не вспомнила.
К счастью, наверное.
Это какой-то коварный приём сейчас был. Попрошу коварство ко мне не применять!
Шапочку из фольги наденьте, делов-то.
(Siren-by-the-Sea @ 15-12-2018 - 21:28)
(Still Warm @ 15-12-2018 - 21:27)
К счастью, наверное.
Это какой-то коварный приём сейчас был. Попрошу коварство ко мне не применять!
Шапочку из фольги наденьте, делов-то.
Угу. А ещё на обиженных воду возят.
Заняло время понять, что это заразилась. Не мое.
Это вы путаете заражение с удобством и приятностью быть любимой. От заражения болеют. Натурально так)
Да.
Ни сна, ни аппетита.
Все кроме аннуаков.
Значит, ты не посланник, вот и не в курсе.
любовь можно сравнить с подключением к источнику любви (сателлиту)
через унифицированную китайскую зарядку..
которая подходит "ко всем" и люби кого хочешь....
чет я не готов к таким витиеватым рассуждениям...
ты меня прямо спроси, каво любишь ту или эту...?
а я, те скажу...жену люблю.
.. во как...
ну, а че в самом деле...в розетки тыкаться непонятные...
раз воткнул... и заряжайся на здоровье...
Это сообщение отредактировал Ventura34 - 15-12-2018 - 21:40
(Mимо шёл @ 15-12-2018 - 21:13)
Но мне кажется, что Майя все же немного о другом говорила.
Не о доноре-акцепторе в чистом виде, а и о вирусности любви, в т.ч.
И тут у меня тоже есть слов, но пока погодю
Так и есть.
Перманентное излучение. Одни (посланники аннунаков) могут перенаправлять его на других. Другие, не имея защиты, заболевают. В случае излечения (что иногда случается) вырабатывают антиген, позволяющий некоторое время успешно сопротивляться новому заражению. Потом его действие ослабевает и все по-новой.
Я ничего не упустил?
Ты упустишь, ога
Есть анунахи и есть блябудухи. И они находятся в процессе непрерывной взаимной интерференции
Заразна, канеш.. СтОит влюбиться, как все кругом - тоже заболевшие..
Ааааа!!!!
Прям всех вокруг?
Вот она, сила подключения.
Серьезно?
раз воткнул... и заряжайся на здоровье...
розетки то они тоже разные бывают. Особенно китайские. Вилку вставишь, а она потом не вылазит обратно. Или болтается, искру дает да паленым пластиком попахивает.
(Тропиканка @ 15-12-2018 - 21:57)
Заразна, канеш.. СтОит влюбиться, как все кругом - тоже заболевшие..
Ааааа!!!!
Прям всех вокруг?
Вот она, сила подключения.
Серьезно?
Серьёзней некуда.. Сплошная зараза..
(Ventura34 @ 15-12-2018 - 21:39)
раз воткнул... и заряжайся на здоровье...
розетки то они тоже разные бывают. Особенно китайские. Вилку вставишь, а она потом не вылазит обратно. Или болтается, искру дает да паленым пластиком попахивает.
А еще не той системы.
Без переходника никак.
как хорошо стало с развитием гаджетов...
любовь можно сравнить с подключением к источнику любви (сателлиту)
через унифицированную китайскую зарядку..
которая подходит "ко всем" и люби кого хочешь....
чет я не готов к таким витиеватым рассуждениям...
ты меня прямо спроси, каво любишь ту или эту...?
а я, те скажу...жену люблю.
.. во как...
ну, а че в самом деле...в розетки тыкаться непонятные...
раз воткнул... и заряжайся на здоровье...
Вентурочка, кто сказал, что любой проводник подходит? И что нужно постоянно менять?Я вообще за постоянство. Но один раз от такого через меня подключившегося бежала роняя тапки. Правда заняло несколько лет этт дело. Сначала пришло понимание, что любит не меня, а себя влюбленного в меня. Но от обилия его чувств, казалось, что я тоже люблю. А потом поняла, что не мои это вообще чувства. Так - бациллы. Типа гриппа. Эх. Детство золотое. Хорошо, что детей не успели нарожать. А могли бы.
Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 15-12-2018 - 22:57
Я вообще за постоянство.
Постоянство, дело хорошее.) Но не всегда - благодарное..)
любовь она конечно заразна. но бацилла ее переносящая есть зависть.
О как.
Влюбляются из зависти штоле?
(Ором @ 15-12-2018 - 23:10)
любовь она конечно заразна. но бацилла ее переносящая есть зависть.
О как.
Влюбляются из зависти штоле?
Я тоже энтот момент упустила.
Причем здесь зависть, док?
(Still Warm @ 15-12-2018 - 23:53)
(Ором @ 15-12-2018 - 23:10)
любовь она конечно заразна. но бацилла ее переносящая есть зависть.
О как.
Влюбляются из зависти штоле?
Я тоже энтот момент упустила.
Причем здесь зависть, док?
По настоящему любят от души. Все кто рядом стоящие, заражаются любовью исключительно из завести.
(Майя-Зеркало @ 16-12-2018 - 00:00)
(Still Warm @ 15-12-2018 - 23:53)
О как.
Влюбляются из зависти штоле?
Я тоже энтот момент упустила.
Причем здесь зависть, док?
По настоящему любят от души. Все кто рядом стоящие, заражаются любовью исключительно из завести.
Не поняла. А тот/а которого/рую любит от души, тоже заражается от зависти? К кому позвольте спросить?
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 22:56)
Я вообще за постоянство.
Постоянство, дело хорошее.) Но не всегда - благодарное..)
Да шутют оне
В постоянстве заложена какая-то консервативность и железобетонность, противоречащая жизни. Еще крепостничество.
Жизнь - это движуха