Я и сама замечала, что любовь заразна.
(Still Warm @ 10-12-2018 - 22:43)
(Ором @ 10-12-2018 - 22:40)
Любим мы не конкретного человека Машу. Человек Маша просто возбуждает в нас Любовь своими качествами. Как бацилла штоле?
Подозреваю даже: Один умеет ее (Любовь) создавать из пространства, другой лишь заражается ощущениями.
Вот еще на форуме постоянно мелькает подобное:
(Мурлакатам @ 04-12-2018 - 12:55)
Я ... искал только секс, ибо женат. ... Но вот последнее знакомство пошло по другому пути. Встретились, начали тесно общаться. Через два месяца знакомства она заговорила о чувствах ...Далее чувства стали обоюдными....
Что скажете?
Человек, которого любишь, лишь "средство подключения" к состоянию любви?
А те (которые объекты любви), которые заразились, может их любовь "ненастоящая", вторичная? Не могут сами подключиться к мировому источнику любви - им нужен траслятор, в них влюбленный?
Это сообщение отредактировал Буддлея - 16-12-2018 - 12:37
может их любовь "ненастоящая", вторичная?
Настоящая у них любовь. Просто когда организовывается дуплексная связь одно из приемо-передающих устройств назначается ведущим. Так и в любви. В процессе эти устройства могут меняться местами. То есть второй которого подключили к любви сам может стать ведущим.
Но эти вторичные - они сами не способны первыми влюбиться. Вот и страдают потом, когда их "передатчик" выпадает из цепи.
Не замечали: те, кто могут сами подключаться - более счастливы. Пропадет объект, ищут и находят другой.
А те, кто ждут, что их выберут объектом - обычно на том, кто подключил их, зацикливаются. И страшно переживают разрыв.
Не замечали: те, кто могут сами подключаться - более счастливы.
Это спорно. Вон про "три сапога в паре". Куда деваться если подключаешься к любому столбу? И те и те ищут одного постоянного. Просто один ждет подключения, а второй перебирает подключения. Сомнительно, что перебор тоже счастье. И вообще счастье это чувство, любовь состояние.
Может быть и так, Ором.
Но эти вторичные - они сами не способны первыми влюбиться. Вот и страдают потом, когда их "передатчик" выпадает из цепи.
Не замечали: те, кто могут сами подключаться - более счастливы. Пропадет объект, ищут и находят другой.
А те, кто ждут, что их выберут объектом - обычно на том, кто подключил их, зацикливаются. И страшно переживают разрыв.
Я тоже думаю, что любовь это вирус и ею заражают.
Некоторые люди сами не умеют влюбляться, а "светят отражённым светом". Если они неопытные и неумелые, то ждут кого-то кто их полюбит и растормошит, если опытные - тормошат более наивные "источники", влюбляют их в себя и потом кайфуют.
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 18:08)
Может быть и так, Ором.
Но эти вторичные - они сами не способны первыми влюбиться. Вот и страдают потом, когда их "передатчик" выпадает из цепи.
Не замечали: те, кто могут сами подключаться - более счастливы. Пропадет объект, ищут и находят другой.
А те, кто ждут, что их выберут объектом - обычно на том, кто подключил их, зацикливаются. И страшно переживают разрыв.
Я тоже думаю, что любовь это вирус и ею заражают.
Некоторые люди сами не умеют влюбляться, а "светят отражённым светом". Если они неопытные и неумелые, то ждут кого-то кто их полюбит и растормошит, если опытные - тормошат более наивные "источники", влюбляют их в себя и потом кайфуют.
Вот вот.
Первые как правило более счастливы. Мне так кажется. К этому видимо нужно стремиться.
Вторые, если не повезет найти постоянное подключение, вечно страдают. Не могут забыть конкретный источник, не понимая, что настоящий источник в пространстве, везде. А не конкретный этот проводник.
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 18:08)
Не замечали: те, кто могут сами подключаться - более счастливы.
Это спорно. Вон про "три сапога в паре". Куда деваться если подключаешься к любому столбу? И те и те ищут одного постоянного. Просто один ждет подключения, а второй перебирает подключения. Сомнительно, что перебор тоже счастье. И вообще счастье это чувство, любовь состояние.
Да. Это проблема другая.
"Подключаться к любому столбу" - звучит шедеврально. Как пописать под каждым деревом почти.
Такие тоже есть?
Сомнительно, что перебор тоже счастье.
Ну, почему же? Эффект новизны.
Вот новая машина не делает разве счастливым? Пусть на те несколько минут, до первой царапины.
Такие тоже есть?
Есть. только подключение кратковременное. Вторая половинка со временем начинает работать только на прием не додавая любви перовой половинке. Вот люди и страдают. А надо то всего переподключиться или разорвать соединение на совсем.
(Ором @ 15-12-2018 - 18:15)
Сомнительно, что перебор тоже счастье.
Ну, почему же? Эффект новизны.
Вот новая машина не делает разве счастливым? Пусть на те несколько минут, до первой царапины.
Ну это наверно когда машину раз в год покупаешь. Вряд ли кто-то сейчас испытывает счастье покупая хлеб.
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 18:24)
Такие тоже есть? Есть. только подключение кратковременное. Вторая половинка со временем начинает работать только на прием не додавая любви перовой половинке. Вот люди и страдают. А надо то всего переподключиться или разорвать соединение на совсем. Да... сложно все.
Эмоциональные вампиры?
А чего первый не отключается?
Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 15-12-2018 - 18:33
А чего первый не отключается?
Обычно причины банальные семья, дети, не хочу менять образ жизни и т.д.
Первые спокойнее принимают расставание, начинают поиски следующего средства подключения. И находят обычно.
Вторые зацикливаются на одном человеке. Расставание для них трагедия. Мир рушится. Тяжело принимают разрыв.
Как то так. Что говорит ваш опыт в свете этой теории?
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 18:33)
А чего первый не отключается?
Обычно причины банальные семья, дети, не хочу менять образ жизни и т.д.
Ответсвенность за детей. Привычка.
То есть у первых проблема отключиться вовремя.
У вторых наоборот: что их отключили не вовремя.
Рабочая версия такая:
Первые спокойнее принимают расставание, начинают поиски следующего средства подключения. И находят обычно.
Вторые зацикливаются на одном человеке. Расставание для них трагедия. Мир рушится. Тяжело принимают разрыв.
Как то так. Что говорит ваш опыт в свете этой теории?
Я всегда боялся расставаний. Это ведь маленькая смерть. По этому чувствуя приближающий конец начинал поиски. Иногда забегал с прошлыми отношениями в будущие. Так расставание проходит менее болезненно.
Интересно, кто кем себя считает, вампиром или донором?) Я скорее донор, но очень жадный до внимания))
Ну не обязательно такое разграничение, если исходить из того, что количество любви в мире бесконечно. Черпай себе хоть тоннами. Главное уметь подключиться к источнику.
А когда источником человека считают - то да. Его ресурсы ограничены. И возникает эта градация на вампиров-доноров.
не обязательно такое разграничение, если исходить из того, что количество любви в мире бесконечно.
Оно понятно. Но мне показалось, что тема именно про них.
У вторых наоборот: что их отключили не вовремя.
Часто люди не отключаются их все устраивает, а вот передавать свою любовь перестают.
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 18:40)
Рабочая версия такая:
Первые спокойнее принимают расставание, начинают поиски следующего средства подключения. И находят обычно.
Вторые зацикливаются на одном человеке. Расставание для них трагедия. Мир рушится. Тяжело принимают разрыв.
Как то так. Что говорит ваш опыт в свете этой теории?
Я всегда боялся расставаний. Это ведь маленькая смерть. По этому чувствуя приближающий конец начинал поиски. Иногда забегал с прошлыми отношениями в будущие. Так расставание проходит менее болезненно.
Ну вы Ором явный представитель первого типа.
Поэтому и бегаете за новым способом подключения, когда прежний перестал работать нормально. Или его уровень "сопротивления" таков, что сжирает все по проходу. Вам ничего на выходе не достается.
не обязательно такое разграничение, если исходить из того, что количество любви в мире бесконечно.
Оно понятно. Но мне показалось, что тема именно про них.
Да. Опосредованно так и получается.
Но мне кажется васпиром может быть любой тип.
Первый - используя второго как предмет подключения. Не заботясь о его ощущениях.
Второй (проводник) - забирая всю энергию себе. Не оставляя первому ничего после себя.
(Siren-by-the-Sea @ 15-12-2018 - 18:47)
не обязательно такое разграничение, если исходить из того, что количество любви в мире бесконечно.
Оно понятно. Но мне показалось, что тема именно про них.
Да. Опосредованно так и получается.
Но мне кажется васпиром может быть любой тип.
Первый - используя второго как предмет подключения. Не заботясь о его ощущениях.
Второй (проводник) - забирая всю энергию себе. Не оставляя первому ничего после себя.
Не так это работает. Когда оба подключены они любовь пропускают через себя и обмениваются чувствами.
(Siren-by-the-Sea @ 15-12-2018 - 18:47)
не обязательно такое разграничение, если исходить из того, что количество любви в мире бесконечно.
Оно понятно. Но мне показалось, что тема именно про них.
Да. Опосредованно так и получается.
Но мне кажется васпиром может быть любой тип.
Первый - используя второго как предмет подключения. Не заботясь о его ощущениях.
Второй (проводник) - забирая всю энергию себе. Не оставляя первому ничего после себя.
Второй это как? Сам влюбился, сам энергию схавал?) Это эгоист))
Первые спокойнее принимают расставание, начинают поиски следующего средства подключения. И находят обычно.
На "Лобстера" похоже.
Не нашел,- превращают в животное - и в лес.
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 18:53)
(Siren-by-the-Sea @ 15-12-2018 - 18:47)
Оно понятно. Но мне показалось, что тема именно про них. Да. Опосредованно так и получается.
Но мне кажется васпиром может быть любой тип.
Первый - используя второго как предмет подключения. Не заботясь о его ощущениях.
Второй (проводник) - забирая всю энергию себе. Не оставляя первому ничего после себя. Второй это как? Сам влюбился, сам энергию схавал?) Это эгоист)) Не. Второй это в него влюбились, а он энергию через себя не пропускает- а все сжирает по проходу. В результате первый искал проводник для себя, подключился, в у проводника такое сопротивление (блин не помню физику совсем) , что к первому энергии не поступает.
(Ором @ 15-12-2018 - 18:59)
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 18:53)
(Siren-by-the-Sea @ 15-12-2018 - 18:47)
Оно понятно. Но мне показалось, что тема именно про них. Да. Опосредованно так и получается.
Но мне кажется васпиром может быть любой тип.
Первый - используя второго как предмет подключения. Не заботясь о его ощущениях.
Второй (проводник) - забирая всю энергию себе. Не оставляя первому ничего после себя. Не так это работает. Когда оба подключены они любовь пропускают через себя и обмениваются чувствами.
Это уже попахивает идеальной парой.
Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 15-12-2018 - 19:26
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 18:40)
Первые спокойнее принимают расставание, начинают поиски следующего средства подключения. И находят обычно.
На "Лобстера" похоже.
Не нашел,- превращают в животное - и в лес.
Первый то найдет.
А вот вторые, страдающие, с большой вероятностью в лес.
Это уже попахивает идеальной парой.
А идеальные пары случаются. Это не миф.
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 19:25)
Это уже попахивает идеальной парой.
А идеальные пары случаются. Это не миф.
Сказал Ором, разменяв 10 пару))
(Ором @ 15-12-2018 - 19:31)
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 19:25)
Это уже попахивает идеальной парой.
А идеальные пары случаются. Это не миф.
Сказал Ором, разменяв 10 пару))
Сирена, уточнение: десятую идеальную пару.
(Still Warm @ 15-12-2018 - 19:12)
(Майя-Зеркало @ 15-12-2018 - 18:40)
Первые спокойнее принимают расставание, начинают поиски следующего средства подключения. И находят обычно.
На "Лобстера" похоже.
Не нашел,- превращают в животное - и в лес.
Первый то найдет.
А вот вторые, страдающие, с большой вероятностью в лес.
Таки иерархия заложена Создателем?
Сказал Ором, разменяв 10 пару))
кто ищет тот всегда найдет(с)
когда есть с чем сравнивать то идеальное различить не сложно.
(Siren-by-the-Sea @ 15-12-2018 - 19:34)
Сказал Ором, разменяв 10 пару))
кто ищет тот всегда найдет(с)
когда есть с чем сравнивать то идеальное различить не сложно.
Идеальное вообще нет смысла сравнивать. Сравнения - от лукавого)
Сравнения - от лукавого)
Бог дал человеку свободу выбора. Делать выбор без сравнения не возможно. Для этого Бог и создал другую сторону.
Идеальные отношения не универсальны для всех людей. У каждого свой идеал. Но идеальные отношения унифицированы.
Идеальные отношения не универсальны для всех людей. У каждого свой идеал. Но идеальные отношения унифицированы.
Это комплементарность называется, тут все понятно.
Когда две неидеальности сливаются в едином идеальном экстазе.
Это даже я могу себе вообразить.
Профессор, у меня маленький вопрос: а это любовное излучение, оно существовало до появления жизни на земле?
Можно при желании и теорию Большого Взрыва сюда же подтянуть. Но все намного проще, мне кажется. Один любит, другой позволяет себя любить. Все остальное - вариации этой нехитрой аксиомы.
Есть люди не способные любить в принципе. Есть люди, тягостно переносящие отсутствие любви. Промежду этих полюсов все остальные с разной заточенностью на любовь. Но повторюсь, один любит, другой позволяет. Если первый любит с приподвыподвертом, то второй тоже может расчувствоваться. Но как только турбо-режим отключается, второй остывает
Свитчи всякие тоже случаются, в смысле, сегодня один другого, а потом наоборот, но это если оба сильно изменились в пространственно-временном континууме. Это скорее исключение из правил.
Ну или я вообще не вкурил, о чем тема, и тогда все еще грустнее, чем я думал(((