Майя-Зеркало |
Сексмастер, вот это оптимальное состояние, между двумя крайностями , оно должно быть неким равновесием. Чтоб не сносило ни в одну из крайностей. У вас так получалось? |
906 |
Сейчас по телику опять прослушал(вовремя переключил) КОНИ ПРИВЕРЕДЛИВЫЕ в исполнении Д. Певцова. И вспомнил как мы не пришли к согласию с Майей по поводу --видения ---В. Высоцким различных тем в его стихах. Майя писала ------906-й, не свое видение, как он мог свое видение войны например? Или альпинистов никогда не был, а про горы писал, что люди бывалые плакали. Я же настаивал именно на видении. И вот слушая песню, вспомнил наши разные подходы к его творчеству. Ведь не был он Там и никто не Был, а ОН написал такие СТИХИ и ИСПОЛНИЛ ПЕСНЕЙ. Именно ---- видение и ощущения по ему известным представлениям. |
Atra Mors |
(sexmaster8 @ 12-04-2018 - 01:07) Чаще - так, что любовь и сами смакования чувства - всё, а, например, сам человек - объект любви - и не сильно важен, в общем-то... разве что - как приложение к кайф-чувству... . Не знаю насколько часто так бывает, но сам столкнулся с подобным..... |
Майя-Зеркало |
(906 @ 07-10-2018 - 20:35)Сейчас по телику опять прослушал(вовремя переключил) КОНИ ПРИВЕРЕДЛИВЫЕ в исполнении Д. Певцова. Поэт скорее детектор, проводник, усилитель. Умение услышать тех, кто пережил, выделить универсальное, общее, эссенцию явления. Передать ее художественными методами, усилить. И что имеем на выходе: при прослушивании ощущение "это точно то, что я чувствовал, но никогда не смог бы сказать так". |
906 |
По 1-ой строке. Может про других поэтов и можно сказать ---проводник итд. В. Высоцкий к ним не относится. У него всё своё. |
Майя-Зеркало |
(906 @ 09-10-2018 - 20:13)По 1-ой строке. Не обижайтесь на "проводник". У поэтов есть некий особый орган чувств. Именно принять сигнал, провести через себя и выдать на выходе что-то отвлеченное от конкрекного человека. Переживание. Ощущение. Чувство. Иначе вы не ощутите читая, что это именно "про вас". Так оно и останется "про других" или "про самого поэта" |
906 |
(Майя-Зеркало @ 09-10-2018 - 20:56) (906 @ 09-10-2018 - 20:13) По 1-ой строке. Не обижайтесь на "проводник". У поэтов есть некий особый орган чувств. Именно принять сигнал, провести через себя и выдать на выходе что-то отвлеченное от конкрекного человека. Переживание. Ощущение. Чувство. Какие обиды. Вы красиво рассуждаете и преподносите свои мысли о поэтах. У меня к ним прохладное отношение. А к В. Высоцкому отношение появилось именно из-за исполнения им в виде песен своих стихов. Он сам рассказывал, что ни один раз подбирал к стихам манеру исполнения. Как Лев Толстой переписывал несколько раз романы. Т.е. именно ГОЛОСОМ своим Он подбирал манеру исполнения и донесения до других людей своих мыслей о теме, которая его затронула. |
Майя-Зеркало |
Голос это еще одно средство для усиления эффекта. Но вообще это странно именно для Высоцкого. Его хрипота, например, вполне узнаваема везде. |
906 |
(Майя-Зеркало @ 09-10-2018 - 21:19)Голос это еще одно средство для усиления эффекта. Узнаваема. Но дело не в хрипоте. Послушав несколько песен(когда его услышал) лично я на хрипоту перестал реагировать. Как будто её и нет. |
Wiya |
ни для кого не секрет что Высотский был наркоманом и алкоголиком творческого человека нарика еще и не так вштырить сможет |
906 |
(Wiya @ 09-10-2018 - 21:33)ни для кого не секрет что Высотский был наркоманом и алкоголиком Причём тут алкоголик и наркоман. Вия, от Вас и не ожидал, что поднимите эти слова. |
Майя-Зеркало |
(906 @ 09-10-2018 - 21:26) (Майя-Зеркало @ 09-10-2018 - 21:19) Голос это еще одно средство для усиления эффекта. Узнаваема. Но дело не в хрипоте. Ну что вам сказать. Кумир моего детства. Такое не забывается. |
Wiya |
(906 @ 09-10-2018 - 21:44) (Wiya @ 09-10-2018 - 21:33) ни для кого не секрет что Высотский был наркоманом и алкоголиком Причём тут алкоголик и наркоман. Вия, от Вас и не ожидал, что поднимите эти слова. при то что раз-ваши ожидания это исключительно ваши проблемы два- когда человек талантлив,творчески, сейчас это обсуждается,то наркотическое состояние усиливает эффект в разы, алкогольное в том числе,наркотическое сильнее безусловно вы бы лучше чонить покурили из литературы,медицины ,вместо надувания губок |
906 |
(Wiya @ 09-10-2018 - 21:49) (906 @ 09-10-2018 - 21:44) (Wiya @ 09-10-2018 - 21:33) ни для кого не секрет что Высотский был наркоманом и алкоголиком Причём тут алкоголик и наркоман. Вия, от Вас и не ожидал, что поднимите эти слова. при то что Что-то надувать и не думал. Обсуждают те, кто и в нормальном состоянии ничего написать и исполнить не может. Никто на них и внимания не обратит. Так хоть косточки поперемывать. |
Wiya |
(906 @ 09-10-2018 - 21:55) (Wiya @ 09-10-2018 - 21:49) (906 @ 09-10-2018 - 21:44) Причём тут алкоголик и наркоман. Вия, от Вас и не ожидал, что поднимите эти слова. при то что Что-то надувать и не думал. рукалицо вам про фому,вы про ерему нормальный мужик был Высоцкий,уважаю его талант но не фанатею Цой кстати тож нариком был и тоже песни невероятные пел |
906 |
(Wiya @ 09-10-2018 - 22:09) (906 @ 09-10-2018 - 21:55) (Wiya @ 09-10-2018 - 21:49) при то что Что-то надувать и не думал. рукалицо Вия, сразу пишу, что это мои проблемы. Это к тому, что я не сразу понимаю Ваш жаргон. Думал, что ошибаетесь стуча по клаве. Цой, Да слушаю иногда. Очень не плохо. Но кто был нариком(посмотрел в инете, что это такое) какая разница. Был не был, да пофигу. Банальность и глупость, НО-----главное чтоб человек был. ТОже не фанатею. А ощущение, что таких не было. И будут ли. |
Wiya |
(906 @ 09-10-2018 - 22:18)Цой, Да слушаю иногда. Очень не плохо. Но кто был нариком(посмотрел в инете, что это такое) какая разница. разница в том что у людей усиливается эффект глубины тех же песен вы выше пишите что человек небыл тем же альпинистом или еще кем,но невероятно точно передает ощущения словами,положим так вот я вам объясняю отчего усиливается глубина слов и фраз, его ощущений в словах,попадающих точно в цель , задевающих самые патаенные струны души будут-небудут, в каждой эпохе вероятно свои вот такие кумиры я не знаю |
906 |
(Wiya @ 10-10-2018 - 05:15) (906 @ 09-10-2018 - 22:18) Цой, Да слушаю иногда. Очень не плохо. Но кто был нариком(посмотрел в инете, что это такое) какая разница. разница в том что у людей усиливается эффект глубины тех же песен Не только в словах дело. Как произнесены эти слова, какие ноты он нашёл на ладах, каким голосом итд. |