(sexmaster8 @ 04-03-2019 - 22:21)
Ребёнок - это неплохо. Но бывают семьи и без них...
ничего не имею против других,но лично для меня - без детей семья неполноценная,а попросту не семья вовсе)
не претендую на истину)
Мне кажется, что семья - это все, что больше одного. Не важно, ребенок это или мужик рядом или все вместе. Для одиноких и родители тоже семья. Но да, для меня семья без детей, это не я. Мои приоритеты в любом случае, это дети.
(Wiya @ 04-03-2019 - 21:31)
(sexmaster8 @ 04-03-2019 - 22:21)
Ребёнок - это неплохо. Но бывают семьи и без них...
ничего не имею против других,но лично для меня - без детей семья неполноценная,а попросту не семья вовсе)
не претендую на истину)
Мне кажется, что семья - это все, что больше одного. Не важно, ребенок это или мужик рядом или все вместе. Для одиноких и родители тоже семья. Но да, для меня семья без детей, это не я. Мои приоритеты в любом случае, это дети.
безусловно все мы по разному воспринимаем такое понятие как семья
для меня Ж без наличия М с ребенком/детьми- семья
М и Ж-просто пара или супруги,но никак не семья)
по теме
с появлением детей в доме,если М не выступает партнером во всех бытовых делах,в т ч и родительских,а паразитирует на Ж,то в жопу пенками гнать такого М, именно вот такой быт,где М нихрена и ничего- убивает отношения
мать выберет дитя,ну я о вменяемых ессна,о тех,кто выбирает штаны за счет ребенка даж обсуждать не хочу,так что бытовой тандем с появлением ребенка оч важен в отношениях,на мое имхо
Мне жаль разочаровывать вас и других высокоинтеллектуальных социофобов, но там нет ничего о связи интеллекта со стремлением к одиночеству.
Не день, а праздник сегодня - второй раз за день польстили.
Но то, что там нет ничего об указанной связи, объясняется просто: меня не было в числе опрашиваемых.
Так что вообще не разочарован.
(Siren-by-the-Sea @ 04-03-2019 - 19:02)
Мне жаль разочаровывать вас и других высокоинтеллектуальных социофобов, но там нет ничего о связи интеллекта со стремлением к одиночеству.
Не день, а праздник сегодня - второй раз за день польстили.
Но то, что там нет ничего об указанной связи, объясняется просто: меня не было в числе опрашиваемых.
Так что вообще не разочарован.
Вы бы им не подошли
(Still Warm @ 04-03-2019 - 23:06)
(Siren-by-the-Sea @ 04-03-2019 - 19:02)
Мне жаль разочаровывать вас и других высокоинтеллектуальных социофобов, но там нет ничего о связи интеллекта со стремлением к одиночеству.
Не день, а праздник сегодня - второй раз за день польстили.
Но то, что там нет ничего об указанной связи, объясняется просто: меня не было в числе опрашиваемых.
Так что вообще не разочарован.
Вы бы им не подошли
А для низкоинтеллектуальных социофилов есть чо-нить?
(sxn-and-sxn @ 04-03-2019 - 16:24)
Человек, отрицающий собственную социальность – либо неумный, либо психически неполноценный. Третьего не дано. Кто бы тут что не пытался объяснять.
Польстили, спасибо.)
Но на самом деле потребность в социализации обратно пропорциональна интеллекту. Вот тут я об этом писал со ссылкой на небританских ученых.
И да, я не против коров, как таковых, я против навязывания идеи, что у каждого должна быть корова и только одна.
Значит,аутизм-следующая ступень эволюции?
На самом деле это реально,ввиду развития технологий,сто люди станут одиночками.
Но пока -нет.
(Siren-by-the-Sea @ 05-03-2019 - 00:06)
(Still Warm @ 04-03-2019 - 23:06)
Не день, а праздник сегодня - второй раз за день польстили.
Но то, что там нет ничего об указанной связи, объясняется просто: меня не было в числе опрашиваемых.
Так что вообще не разочарован.
Вы бы им не подошли
А для низкоинтеллектуальных социофилов есть чо-нить?
Конечно. Открываешь учебник по Психиатрии,и там много чего о них
Значит,аутизм-следующая ступень эволюции?
Аутисты не могут жить в социуме. Пока существует социум, они изгои. Думаю, что эволюция до этого не дойдет.
(Лукреция Борджиа @ 05-03-2019 - 00:14)
Значит,аутизм-следующая ступень эволюции?
Аутисты не могут жить в социуме. Пока существует социум, они изгои. Думаю, что эволюция до этого не дойдет.
Дойдет-дойдет)
Все будут в вирте жить.
(Mимо шёл @ 05-03-2019 - 00:56)
(Siren-by-the-Sea @ 05-03-2019 - 00:06)
Вы бы им не подошли
А для низкоинтеллектуальных социофилов есть чо-нить?
Конечно. Открываешь учебник по Психиатрии,и там много чего о них
Так далеко меня давно не посылали
На самом деле это реально,ввиду развития технологий,сто люди станут одиночками.
Но пока -нет. не одинокими,а олиночками,разница однако)
одиноких и так дохренища,причем семейных ох как не мало
И наличие социума тут особо не причем)
Это сообщение отредактировал Wiya - 05-03-2019 - 01:32
(Лукреция Борджиа @ 05-03-2019 - 01:16)
(Mимо шёл @ 05-03-2019 - 00:56)
А для низкоинтеллектуальных социофилов есть чо-нить?
Конечно. Открываешь учебник по Психиатрии,и там много чего о них
Так далеко меня давно не посылали
Да ладно. Я же пошутила.
Это все травмированность. И не психиатрия ,а психология. Стадия цисты)
Я никогда не переубеждаю никого,что одному быть плохо,мне и самой нравится частенько,пока не надоест.
(Лукреция Борджиа @ 05-03-2019 - 01:14)
На самом деле это реально,ввиду развития технологий,сто люди станут одиночками.
Но пока -нет.
не одинокими,а олиночками,разница однако)
одиноких и так дохренища,причем семейных ох как не мало
И наличие социума тут особо не причем)
Ну ясен пень,в социум еще интергироваться надобно уметь)
(Mимо шёл @ 05-03-2019 - 01:31)
(Лукреция Борджиа @ 05-03-2019 - 01:16)
Конечно. Открываешь учебник по Психиатрии,и там много чего о них
Так далеко меня давно не посылали
Да ладно. Я же пошутила.
Это все травмированность. И не психиатрия ,а психология. Стадия цисты)
Я никогда не переубеждаю никого,что одному быть плохо,мне и самой нравится частенько,пока не надоест.
Пагади! Какая травмированность? Про все остальное я вообще не вкурил, но вот конкретно травмированность к чему тут?
(Лукреция Борджиа @ 05-03-2019 - 01:41)
(Mимо шёл @ 05-03-2019 - 01:31)
Так далеко меня давно не посылали
Да ладно. Я же пошутила.
Это все травмированность. И не психиатрия ,а психология. Стадия цисты)
Я никогда не переубеждаю никого,что одному быть плохо,мне и самой нравится частенько,пока не надоест.
Пагади! Какая травмированность? Про все остальное я вообще не вкурил, но вот конкретно травмированность к чему тут?
Я лучше не буду. Это я про прошлый опыт. У тебя от совместного быта негатив один,так и отпечаталось.
А вы не замечали, что у разных коров молоко тоже разное?
Не, у меня нет тяги к дегустаторству - от добра добра не ищу.
Вот ежели вдруг горькое попадается, тогда надо менять корову, однозначно. Хотя сдается мне, что у некоторых причина не в корове, и для других это же молоко - вполне себе гуд.
(sxn-and-sxn @ 04-03-2019 - 16:24)
Человек, отрицающий собственную социальность – либо неумный, либо психически неполноценный. Третьего не дано. Кто бы тут что не пытался объяснять. Польстили, спасибо.)
В смысле? Вы-то вроде семейный.
И да, я не против коров, как таковых, я против навязывания идеи, что у каждого должна быть корова и только одна.
Давайте не будем путать идеи и реалии.
А то может вам еще начнет претить навязывание "идеи" о том, что земля круглая?
Я тут никого ни в чем убеждать не собираюсь. Самообман - личное дело каждого, реальность от этого не меняется.
(Wiya @ 05-03-2019 - 01:32)
(Лукреция Борджиа @ 05-03-2019 - 01:14)
На самом деле это реально,ввиду развития технологий,сто люди станут одиночками.
Но пока -нет. не одинокими,а олиночками,разница однако)
одиноких и так дохренища,причем семейных ох как не мало
И наличие социума тут особо не причем) Ну ясен пень,в социум еще интергироваться надобно уметь) да чо там в него интегрироваться-то?
была бы какая сложная задача:,пф
не нужен этот социум взрослым людям для ощущения целостности и отсутствия одиночества,не зависит социум от своего восприятия себя и своих ощущений,карочи- чтоб не ачучать себя одиноким- социум не нужен)
Это сообщение отредактировал Wiya - 05-03-2019 - 02:34
(Лукреция Борджиа @ 05-03-2019 - 01:43)
(Wiya @ 05-03-2019 - 01:32)
не одинокими,а олиночками,разница однако)
одиноких и так дохренища,причем семейных ох как не мало
И наличие социума тут особо не причем)
Ну ясен пень,в социум еще интергироваться надобно уметь)
да чо там в него интегрироваться-то?
была бы какая сложная задача:,пф
не нужен этот социум взрослым людям для ощущения целостности и отсутствия одиночества,не зависит социум от своего восприятия себя и своих ощущений,карочи- чтоб не ачучать себя одиноким- социум не нужен)
Это иллюзия. Личность проявляет себя только в социуме,абстрагироваться от него невозможно,если только в отшельники не податься. Все критери оценки основаны на сравнении. Если не с чем сравнить,то как оценивать?
я вот если честно, то не вижу, как отсутствие желания жить с мужчиной\женщиной связано с "социализацией". социализация это чтоль про "каждой твари по паре"?
на мой вкус так это просто про интегрированность в общество, а оно не ограничивается ентой "ячейкой". не думаю, что можно приравнивать, что если ты не в "ячейке", то ты вне и ты социопат)))
отсутствие желания жить с кем-то это чаще всего про здоровый эгоизм)))
Это иллюзия. Личность проявляет себя только в социуме,абстрагироваться от него невозможно,если только в отшельники не податься. Все критери оценки основаны на сравнении. Если не с чем сравнить,то как оценивать?
нипОнила ничо про иллюзии и личности,чота ты перескакиваешь на другой контекст)
мы говорили об одиночках и одиноких людях
одиночке ничо никаму доказывать ненадо,ему одному зашибенно
а кто его там кем считает,личностью или диким жЫвотным- ну фиолетово
пофег на опчество и его признание не равно социофобии
фобия это страх
а чо опчиство бояцо?
чел вполне может назодиться в обществе свободно, даже легко общаться в социальной среде,просто он к этому обществу не стремиться, оно (соцсреда) ему не необходимо, ему ненужно признание, возможно такой чел лишен чистолюбия и не амбициозен
тока плиз не надо передергивать и представлять чела УГом, здесь как бэвид несколько с другого градуса
отсутствие желания жить с кем-то это чаще всего про здоровый эгоизм)))
А ещё чаще - про печальный опыт и отсутствие подходящих кандидатур.
Вот вы рассказывали про своих успешных подруг, которые не хотят жить с мужчинами. А что, много классных мужчин хотят жить с ними? Или развод они совершили из благополучных отношений, в которых все было чудесно, но подругам как высокоразвитым особям просто не хватало одиночества?
Нет. Люди не хотят жить с другими потому что а) могут себе это наконец позволить (это женщин особенно касается) б) не получается с другими построить гармоничные отношения.
Это как если бы я встретилась с подружками в кафе и стала им рассказывать: ой, девочки, я так рада что мне не нужен Феррари. Так хорошо жить без Феррари. Пофиг что мне Феррари не светит, да и прав у меня нету)
Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 05-03-2019 - 09:13
давайте по честноку))
я вот если честно, то не вижу, как отсутствие желания жить с мужчиной\женщиной связано с "социализацией". социализация это чтоль про "каждой твари по паре"?
на мой вкус так это просто про интегрированность в общество, а оно не ограничивается ентой "ячейкой". не думаю, что можно приравнивать, что если ты не в "ячейке", то ты вне и ты социопат)))
отсутствие желания жить с кем-то это чаще всего про здоровый эгоизм)))
Я не вижу,как здоровый эгоизм мешает с кем-то жить.
Те,кто не хотят,обьясняют это тем,что это всегда мешает. Но это ведь не так. Есть люди,которые счастливы вместе ,и им ничего не мешает.
отсутствие желания жить с кем-то это чаще всего про здоровый эгоизм)))
А ещё чаще - про печальный опыт и отсутствие подходящих кандидатур.
Вот вы рассказывали про своих успешных подруг, которые не хотят жить с мужчинами. А что, много классных мужчин хотят жить с ними? Или развод они совершили из благополучных отношений, в которых все было чудесно, но подругам как высокоразвитым особям просто не хватало одиночества?
Нет. Люди не хотят жить с другими потому что а) могут себе это наконец позволить (это женщин особенно касается) б) не получается с другими построить гармоничные отношения.
Это как если бы я встретилась с подружками в кафе и стала им рассказывать: ой, девочки, я так рада что мне не нужен Феррари. Так хорошо жить без Феррари. Пофиг что мне Феррари не светит, да и прав у меня нету)
Опять соломенные чучела?
Давай лучше так:
Ты встретилась с подружками в кафе и стала им рассказывать: ой, девочки, я так рада что мне не нужен автомобиль. Так хорошо жить без автомобиля
Согласись, совсем по-другому звучит
Я знаю людей с правами, которые могут позволить себе автомобиль, но не покупают его. Знаю даже таких, у которых был автомобиль, но они от него отказались, не по причине ухудшения материального положения, а просто сели, потыкали пальчиком в калькулятор и поняли, что без машины им будет лучше. Давай их тоже фобией-какой заклеймим?
(Siren-by-the-Sea @ 05-03-2019 - 09:09)
отсутствие желания жить с кем-то это чаще всего про здоровый эгоизм)))
А ещё чаще - про печальный опыт и отсутствие подходящих кандидатур.
Вот вы рассказывали про своих успешных подруг, которые не хотят жить с мужчинами. А что, много классных мужчин хотят жить с ними? Или развод они совершили из благополучных отношений, в которых все было чудесно, но подругам как высокоразвитым особям просто не хватало одиночества?
Нет. Люди не хотят жить с другими потому что а) могут себе это наконец позволить (это женщин особенно касается) б) не получается с другими построить гармоничные отношения.
Это как если бы я встретилась с подружками в кафе и стала им рассказывать: ой, девочки, я так рада что мне не нужен Феррари. Так хорошо жить без Феррари. Пофиг что мне Феррари не светит, да и прав у меня нету)
Опять соломенные чучела?
Давай лучше так:
Ты встретилась с подружками в кафе и стала им рассказывать: ой, девочки, я так рада что мне не нужен автомобиль. Так хорошо жить без автомобиля
Согласись, совсем по-другому звучит
Я знаю людей с правами, которые могут позволить себе автомобиль, но не покупают его. Знаю даже таких, у которых был автомобиль, но они от него отказались, не по причине ухудшения материального положения, а просто сели, потыкали пальчиком в калькулятор и поняли, что без машины им будет лучше. Давай их тоже фобией-какой заклеймим?
Да не буду я такое рассказывать. Нелепо хвастаться и делиться эмоциями по поводу того, что тебя не интересует и в чем ты объективно лузер. Если на автомобиль деньжат не хватает - так и надо говорить, нет денег, не получается, это недоступно для меня. Разве подруги так ситуацию представляют?
(Mимо шёл @ 05-03-2019 - 10:44)
(Siren-by-the-Sea @ 05-03-2019 - 09:09)
А ещё чаще - про печальный опыт и отсутствие подходящих кандидатур.
Вот вы рассказывали про своих успешных подруг, которые не хотят жить с мужчинами. А что, много классных мужчин хотят жить с ними? Или развод они совершили из благополучных отношений, в которых все было чудесно, но подругам как высокоразвитым особям просто не хватало одиночества?
Нет. Люди не хотят жить с другими потому что а) могут себе это наконец позволить (это женщин особенно касается) б) не получается с другими построить гармоничные отношения.
Это как если бы я встретилась с подружками в кафе и стала им рассказывать: ой, девочки, я так рада что мне не нужен Феррари. Так хорошо жить без Феррари. Пофиг что мне Феррари не светит, да и прав у меня нету)
Опять соломенные чучела?
Давай лучше так:
Ты встретилась с подружками в кафе и стала им рассказывать: ой, девочки, я так рада что мне не нужен автомобиль. Так хорошо жить без автомобиля
Согласись, совсем по-другому звучит
Я знаю людей с правами, которые могут позволить себе автомобиль, но не покупают его. Знаю даже таких, у которых был автомобиль, но они от него отказались, не по причине ухудшения материального положения, а просто сели, потыкали пальчиком в калькулятор и поняли, что без машины им будет лучше. Давай их тоже фобией-какой заклеймим?
Да не буду я такое рассказывать. Нелепо хвастаться и делиться эмоциями по поводу того, что тебя не интересует и в чем ты объективно лузер. Если на автомобиль деньжат не хватает - так и надо говорить, нет денег, не получается, это недоступно для меня. Разве подруги так ситуацию представляют?
Дубль 2
А если деньжат хватает хоть на Феррари, но машину не хочешь, все равно надо говорить, что ты лузер?
Вот мне не нравится цирк с животными. Я что, не могу об этом поговорить?
Почему нелепо делиться эмоциями, хоть положительными, хоть не очень? Давай тогда форум закроем, как питомник нелепостей
А если деньжат хватает хоть на Феррари, но машину не хочешь, все равно надо говорить, что ты лузер?
Вот мне не нравится цирк с животными. Я что, не могу об этом поговорить?
Почему нелепо делиться эмоциями, хоть положительными, хоть не очень? Давай тогда форум закроем, как питомник нелепостей
А понты? Нет понтов - лузер и социопат.
Но есть еще один момэнт. Когда общество рассуждает о психах-одиночках, их социопатии и как им хорошо без общества, упускается из виду один обидный нюанс - этим одиночкам тьфу на общество и на его (общества) мнение о них. И все, что может общество сделать в отместку - обозвать лузером. Ну, пусть. Лишь бы не плакало.
А если деньжат хватает хоть на Феррари, но машину не хочешь, все равно надо говорить, что ты лузер?
Я не призываю называть себя лузером. Я указываю на странность похвальбы_отсутствием_ блага.
Теперь про людей, у которых есть деньги на покупку Феррари, а машины нет, вообще никакой. Он на троллейбусе ездит, этот скромняга.. ты таких много знаешь? Я ни одного. И из тех уникумов, с кем ты знаком, многие хвалятся отсутствием автомобиля, потрясая пачками купюр?
Вот то-то и оно.
этим одиночкам тьфу на общество и на его (общества) мнение о них
Ваше замечание такое равнодушное, наплевательское такое .. просто разрывается сердце. Было бы правдоподобнее, если бы вы вообще промолчали, но тогда общество не узнает, что истинному одиночке наплевать на общество. А так хочется этим обидным фактом поделиться с обществом, правда?
(Mимо шёл @ 05-03-2019 - 11:01)
А если деньжат хватает хоть на Феррари, но машину не хочешь, все равно надо говорить, что ты лузер?
Вот мне не нравится цирк с животными. Я что, не могу об этом поговорить?
Почему нелепо делиться эмоциями, хоть положительными, хоть не очень? Давай тогда форум закроем, как питомник нелепостей
А понты? Нет понтов - лузер и социопат.
Но есть еще один момэнт. Когда общество рассуждает о психах-одиночках, их социопатии и как им хорошо без общества, упускается из виду один обидный нюанс - этим одиночкам тьфу на общество и на его (общества) мнение о них. И все, что может общество сделать в отместку - обозвать лузером. Ну, пусть. Лишь бы не плакало.
На самом деле,не тьфу)
таки да!!
насчет разговора о машинах и цирке
ну зашел контекст в общей беседе, высказать свое мнение, поделиться впечатлением о тех или иных вещах- чо нет то?
я не вижу не единой проблемы сказать в разговоре подружкам (у меня их нет, я про спму ситуацию) о том что как зашибенно жить одной, что в брак стремиться нет никакого желания от слова совсем
и не потому что нет кандидатов, хреновый опыт, никто не берет дурастрашная))))
а нет желания и все тут
не хочет
не выгодно
не интересно
не видит для себя смысла в этом
у меня к примеру нет печального опыта, но и потоебности нет в совместном быте, даже при наличии крышесносеых отношений
реализовалась, все, больше нет желания
нет смысла
неудобно
даж представить не могу
этим одиночкам тьфу на общество и на его (общества) мнение о них
Ваше замечание такое равнодушное, наплевательское такое .. просто разрывается сердце. Было бы правдоподобнее, если бы вы вообще промолчали, но тогда общество не узнает, что истинному одиночке наплевать на общество. А так хочется этим обидным фактом поделиться с обществом, правда?
Правда.
Но я нитакой. Не могу молчать, когда во мне все кипит.
И что бы кто не думал себе, общество одиночек - тоже общество, прост с непонятными для обычного общества законами.
Поэтому телретически рассуждать не вижу смысла. Есть люди,которых лучше на расстоянии держать,а есть такие,с которыми хорошо. Не могу сказать,что со всеми плохо.
Но я нитакой. Не могу молчать, когда во мне все кипит.
Нитакой - не подписывайтесь за одиночек) не мешайте нам глумиться над их молчаливым превосходством. Ибо. Нельзя быть в обществе и быть от него свободным. Вы ведь в нашем обществе?