(Zандали @ 30-10-2017 - 01:52)
(Wiya @ 30-10-2017 - 00:05)
тогда как ты прокоментишь мой пост выше, про вспыхнувшее невероятное влечение с первого общения без визуализации, узнавания и пр внешних и визуальных факторов?
вот как такое можно объяснить с точки биохимии?
как она возникла, на чем она основывалась?
внешне кста он потом мне не понравился,но секс с ним и отношения были умопомрочительными)
ээээто чтото невероятное
Без визуализации никак,ибо это полностью будет своя проекция,далекая от реальности.
Оно и так при вирте на проекциях все держится ,в основном. Но без визуализации это ваще уже сюр.
прекция чего? с первых строчек?
я же говорю, при встрече внешность вообще не понравилась
но уже, до встречи, желания было вагон
Проекция воображаемого образа. Воображаемого на основе того,что и как он пишет. Подогнанного под свои предпочтения.
Реальный чел тогда,действительно,может неприятно удивить.
Проекция воображаемого образа. Воображаемого на основе того,что и как он пишет. Подогнанного под свои предпочтения.
Реальный чел тогда,действительно,может неприятно удивить.
не, не думаю
я на определенный/ые стереотип/ы поведения рефлексирую, на образ,внешность- наврядли
мне вообще внешность важна лишь бы не полный швах)
да и то, если он будет соответствовать «моим» стереотипам поведения, то и квазимода сойдет)
тем не менее в тот раз словно мистика какая то)
я больше в чуйку поверю, нежели в образ)
тем не менее в реале действуют одни механизмы, в вирте- совершенно другие)
Страсть бывает, а любовь нет ...
Всегда плохо относился к разбасывающимся словами как бисером....
А к непонимающим, что значение слова может быть разным в разных устах?
А к придающим словам слишком много смысла?
Как относитесь?
Всегда плохо относился к разбасывающимся словами как бисером....
как коррелируются в вашем сознании это сравнение? Очень интересно. Без подколов. Просто интересен ход мысли.
Возможно лично вы придаете ему некий смысл, который оправдывает то, что вы плохо относитесь к людям, которые его употребляют часто. Но это ваша заморочка.
Только и всего. Кстати подкола не было. Был вопрос.
Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 01-11-2017 - 21:49
Но я искренне считаю , что сначала дело , а потом слово...
Интересный ход мысли. То есть мужчина должен сначала писаться, а потом спрашивать где туалет?
...или в погоне
Мы в погонах.
А вы маму любите?
Ок...ясно ))
Но я искренне считаю , что сначала дело , а потом слово...
И уж если у мужчины слова мечутся как икра или бисер , не имея весомого значения у сказанного , как пописать ...нуу как быы это хрень полная ...
Пустомельство ...
Молоть языком не придавая весомого значения сказанному ...явный признак ничтожности личности..
ИМХО
О признании в любви,как только увидел,вроде не было речи.
Тут речь о том,считает ли кто,что у него так было.
(Diman1974 @ 01-11-2017 - 21:37)
...или в погоне
Мы в погонах.
А вы маму любите?
Ором, офтопить прекращаем . Еще раз, и наряд вне очереди - будет ваш.
Так я своё мнение и выразил...страсть да - любовь нет...???
Что Вас смущает...)
Ну Вы тут про разбрасываение словами говорили.
Если имелось в виду,что оюди разбрасываются словами,когда считают,что у них была любовь-ну что ж. Вам виднее)
Да и есть такие знакомые семьи, на такой любви.
И даже кажутся счастливее, чем те, которые не с первого взгляда полюбили.
В любовь с первого взгляда верю.
Да и есть такие знакомые семьи, на такой любви.
И даже кажутся счастливее, чем те, которые не с первого взгляда полюбили.
Наверное, такие пары счастливы!
опасная вы!)
Это любовь))))
(Буччч @ 18-11-2017 - 12:22)
опасная вы!)
Это любовь))))
Любовьтоже опасная штука.
Любовь тоже опасная штука.
Тем и прекрасна.