У нас у каждого свои предпочтения и понятия о внешнем мире. Но в семью это не переносится. Обсуждаем, но не портятся при этом отношения, потому, что мы по большому счету ни за азербайджанцев ни за армян. ) Чума на оба дома ©
Но Вы сказали про гражданскую войну в семье
Всякие же мелкие различия, которые можно обсудить вдвоем, даже поспорить – это ерунда, с кем не бывает. Так во всем: допустим, твоему любимому нравятся Звездные войны, постпанк-рок, сало, коньяк и т.д. Неудивительно, что вы двое можете иметь отличные политические взгляды, но во всем стоит принять ваши различия, а где-то даже попытаться распробовать – возможно, что многое примешь) В конце концов, в области политики мало кто из людей не ошибается, и излишний догматизм только вредит.
Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 23-11-2020 - 23:21
(Nickand @ 23-11-2020 - 21:55)
Родители Ивана работяги, а у Марьи допустим учителя.
Допустим вижу тут мину замедленного действия, причем не зависит от политических разногласий. Сам видел такое , да и пословиц на эту тему полно)
А если они учились в одном вузе?
Ну, не знаю... Все-таки подбирают себе пару не по степени отесанности в ликбезе, а по совокупности качеств. Воспитание в семье тоже играет роль. В нашем вузе разные люди учились и дружили не все скопом, а компаниями.
(Nickand @ 23-11-2020 - 20:04)
У нас у каждого свои предпочтения и понятия о внешнем мире. Но в семью это не переносится. Обсуждаем, но не портятся при этом отношения, потому, что мы по большому счету ни за азербайджанцев ни за армян. )
Чума на оба дома ©
Но Вы сказали про гражданскую войну в семье
Всякие же мелкие различия, которые можно обсудить вдвоем, даже поспорить – это ерунда, с кем не бывает. Так во всем: допустим, твоему любимому нравятся Звездные войны, постпанк-рок, сало, коньяк и т.д. Неудивительно, что вы двое можете иметь отличные политические взгляды, но во всем стоит принять ваши различия, а где-то даже попытаться распробовать – возможно, что многое примешь) В конце концов, в области политики мало кто из людей не ошибается, и излишний догматизм только вредит.
Как же без баталий ? Просто надо уметь переговоры не затягивая о мире начинать ) ...Украинки очень темпераментные, умеют за себя постоять )))
(Реноме @ 23-11-2020 - 18:52)
Ключевое слово "кажется".
Вместе быть против всех - этим как раз удивить сложно.
Но вот когда один за "белых", а другой за "красных" и это принципиально, а не случайно попал в такую среду, то вместе быть вряд ли получится.
Кстати не только политические убеждения могут разлучить. Банально пищевые предпочтения.
Фильм когда-то был с Любовью Орловой. "Свинарка и пастух". Ну там ещё "друга я никогда не забуду, если с ним повстречался в Москве" или что-то вроде того.
Так вот. Мусульманин в свинарку в жизни не влюбится. Его стошнит от отвращения. Это вовсе не ключевое слово – это была легкая ирония
Тема то об идеологических (даже политических!) различиях, не о религиозных/расовых/этнических и т.д.
И о различиях людей, что уже сошлись (а значит не были друг другу чужды, и всякие отличия, вроде веганства у него/нее или, допустим, разного классового происхождения, их не особо заботили)
Искать же в пару кого-то с абсолютно идентичными взглядами на всё, вкусами и мнениями, быть совершенно нетерпимыми к предпочтениям другого человека… это верный путь к одиночеству) Согласна. Об этом и не думают, когда ищут пару.
Но люди сходятся не как в сказке - свадьба, а потом "жили они долго и счастливо" в одной строчке.
Люди живут живут живут живут, а потом БАЦ. Рабство отменили. Муж говорит жене: "А давай наши дети будут учиться за одной партой с детьми наших бывших рабов." А она так эффектно в обморок БАХ и прямо из обморока матом его: "Вы, сударь, совсем ах..страх потеряли!!! Я от Вас к маменьке уеду, а Вы - козёл!"
(Фелькурат Кац @ 23-11-2020 - 21:55)
(Алька:) @ 23-11-2020 - 19:57)
Насколько я могу понять, речь идет об уже существующих отношениях.
Вот типо жили-были иван-да-марья. А потом случился майдан. Иван вырос в одном регионе, а марья, в другом. И семьи у них были из разных слоев. Родители Ивана работяги, а у Марьи допустим учителя. И пока не случалось никаких масштабных событий, влияющих на будущее не только отдельно взятого региона, а всей страны, и пока они были молоды, не паришись такими вопросами как пенсия, соцпакеты, медицина, престиж вуза, куда поступит ребенок, возможность беспрепятственно колесить по миру, элементарный более комфортный быт. (Дада, в юности немного другие ценности) Так вот, пока они об этом не задумывались, и пока их это не касалось у них есть не возникало разногласий. Потому что в эту сторону ни он, не и она не смотрели. А потом случилось, то что случилось, и стал выбор, не они перед ним стали, их перед ним насильно поставили. Без подготовки, просто с бухты барахты. Оказалось, вдруг, что Ивана и так все устраивает, его нафиг не уперлись другие страны, и детей он в вузе учить не планирует, а Марья узнала, что это все возможно и стала исто этого желать.
Надеюсь это доходчиво расписанный сценарий распада семей по политическим разногласиям?
Уважаемая Алька, я извиняюсь, Вы типо о своей ситуёвине рассказали? У вашего мужа родители, допустим шахтёры, а у Вас учителя? Несовместимые понятия - Луганск и Львов! Там быдло, а тут Европа! Это как - никогда Восток не станет Западом, и наоборот!) Алё гараж, спуститесь на землю, вы что представляете себя эдакими Киплингами?) Какой-то майдан, Вы ещё про революцию достоинства скажите!) Разруха с клюкой и т.д. ... Читайте М.А. Булгакова по его совету, - бейте себя палкой по голове, одетой в кастрюлю, чтобы выбить из себя всякую дурь, про майданы!
Не уважаемый товарищ с трудноповторимым ником.
Во-первых, если бы я хотела рассказать о своей истории,то оассказала бы.
Но она настолько вас разочарует, что я опасаюсь за ваше психическое здоровье на столько, что сию же минуту побежите аыпонять собственные рекомендации.
Но! Немного поразмыслив, я решила, судьба ваша меня мало заботит, поэтому спешу вам сообщить, что вы глубоко ошибаетесь, у нас в семье полное совпадение взглядов. Так что юегите совать голову в кастрюлю и биться нею об дверной косяк. Желаю вам вместо звона слышать старую бендеровскую поговорку про москаляку.
В любом случае, уважаемая Алька! Не принимайте близко к сердцу мои предположения. Вы упомянули про майдан, а я вспомнил как рассказывали мои родственники с незалежной, что во время апельсиновой(?!) революции семьи действительно расходились, - такой лиШний неприязнь стали испытывать, что кушать (вместе?) не могли!) А если бы революция была малиновой, то было бы всё замечательно, как в документальном фильме, не художественном - "Свадьба в Малиновке"!) Про бендеровскую поговорку вам лучше знать, не знаю и что характерно знать не хочу!)) А вам отвечу трагикомическим анекдотом про кумовьёв в время ВОВ, когда полицай жрёт борщ, а мимо ведут его кума партизана на расстрел и он смачно плюёт куму в борщ, на что тот удивлённо спрашивает, - Мыкола, ты шо обидевся?)))
а) не переходим на личности
б) придерживаемся темы, а именно влияния на чувства политических разногласий.
Спасибо
(Алька:) @ 23-11-2020 - 23:04)
(Фелькурат Кац @ 23-11-2020 - 21:55)
Уважаемая Алька, я извиняюсь, Вы типо о своей ситуёвине рассказали? У вашего мужа родители, допустим шахтёры, а у Вас учителя? Несовместимые понятия - Луганск и Львов! Там быдло, а тут Европа! Это как - никогда Восток не станет Западом, и наоборот!) Алё гараж, спуститесь на землю, вы что представляете себя эдакими Киплингами?) Какой-то майдан, Вы ещё про революцию достоинства скажите!) Разруха с клюкой и т.д. ... Читайте М.А. Булгакова по его совету, - бейте себя палкой по голове, одетой в кастрюлю, чтобы выбить из себя всякую дурь, про майданы!
Не уважаемый товарищ с трудноповторимым ником.
Во-первых, если бы я хотела рассказать о своей истории,то оассказала бы.
Но она настолько вас разочарует, что я опасаюсь за ваше психическое здоровье на столько, что сию же минуту побежите аыпонять собственные рекомендации.
Но! Немного поразмыслив, я решила, судьба ваша меня мало заботит, поэтому спешу вам сообщить, что вы глубоко ошибаетесь, у нас в семье полное совпадение взглядов. Так что юегите совать голову в кастрюлю и биться нею об дверной косяк. Желаю вам вместо звона слышать старую бендеровскую поговорку про москаляку.
В любом случае, уважаемая Алька! Не принимайте близко к сердцу мои предположения. Вы упомянули про майдан, а я вспомнил как рассказывали мои родственники с незалежной, что во время апельсиновой(?!) революции семьи действительно расходились, - такой лиШний неприязнь стали испытывать, что кушать (вместе?) не могли!) А если бы революция была малиновой, то было бы всё замечательно, как в документальном фильме, не художественном - "Свадьба в Малиновке"!) Про бендеровскую поговорку вам лучше знать, не знаю и что характерно знать не хочу!)) А вам отвечу трагикомическим анекдотом про кумовьёв в время ВОВ, когда полицай жрёт борщ, а мимо ведут его кума партизана на расстрел и он смачно плюёт куму в борщ, на что тот удивлённо спрашивает, - Мыкола, ты шо обидевся?)))
И к чему этот ватный спич?
Как же без баталий ? Просто надо уметь переговоры не затягивая о мире начинать ) ...Украинки очень темпераментные, умеют за себя постоять )))
Без понятия – но с чего бы там быть таким отличительным свойствам? И у мужчин, имеющих корни оттуда, никаких серьезных отличий я не замечала. Скорее, Вы зря обобщаете.
(Реноме @ 24-11-2020 - 01:54)
Согласна. Об этом и не думают, когда ищут пару.
Но люди сходятся не как в сказке - свадьба, а потом "жили они долго и счастливо" в одной строчке.
Люди живут живут живут живут, а потом БАЦ. Рабство отменили. Муж говорит жене: "А давай наши дети будут учиться за одной партой с детьми наших бывших рабов." А она так эффектно в обморок БАХ и прямо из обморока матом его: "Вы, сударь, совсем ах..страх потеряли!!! Я от Вас к маменьке уеду, а Вы - козёл!"
С чего бы БАЦ? Они что, слепы? Как можно не видеть, что у любимого человека на что-то принципиально отличный взгляд? Что нечто, нравящееся тебе, ему/ей будет неприемлемо?
И, опять же, любящие люди всегда смогут найти компромисс/взаимоприемлемое решение в подобных вопросах, пойти на уступки и т.д., даже если придется в процессе много поскандалить) Любые конфликты внешнего мира вторичны относительно взаимодействия двоих в паре. И даже имеющиеся различия во взглядах в ходе совместной жизни будут сглаживаться. Легко расстаться могут лишь те, для кого власти/медиа/т.п. важнее чувств – но разве такие чувства настоящие?
(Nickand @ 24-11-2020 - 10:41)
пся крев в России закончилась.
Что-что закончилась?
(Реноме @ 24-11-2020 - 01:54)
Согласна. Об этом и не думают, когда ищут пару.
Но люди сходятся не как в сказке - свадьба, а потом "жили они долго и счастливо" в одной строчке.
Люди живут живут живут живут, а потом БАЦ. Рабство отменили. Муж говорит жене: "А давай наши дети будут учиться за одной партой с детьми наших бывших рабов." А она так эффектно в обморок БАХ и прямо из обморока матом его: "Вы, сударь, совсем ах..страх потеряли!!! Я от Вас к маменьке уеду, а Вы - козёл!"С чего бы БАЦ? Они что, слепы? Как можно не видеть, что у любимого человека на что-то принципиально отличный взгляд? Что нечто, нравящееся тебе, ему/ей будет неприемлемо?
И, опять же, любящие люди всегда смогут найти компромисс/взаимоприемлемое решение в подобных вопросах, пойти на уступки и т.д., даже если придется в процессе много поскандалить) Любые конфликты внешнего мира вторичны относительно взаимодействия двоих в паре. И даже имеющиеся различия во взглядах в ходе совместной жизни будут сглаживаться. Легко расстаться могут лишь те, для кого власти/медиа/т.п. важнее чувств – но разве такие чувства настоящие? Не хочу обидеть, но сколько Вам лет?
Просто интересно, в каком возрасте могут быть настолько милые взгляды на жизнь)
Так и хочется воскликнуть "я сама была такою триста лет тому назад"
Но всё не так, как это кажется через розовые очки.
Даже в Золушке Принц по идее вскоре после свадьбы придёт в ужас от её полной безграмотности. Не хочу Вас огорчить, но и пара Царевна и Трубачист будет счастлива не долго.
Любят не за взгляды. Любят просто потому что любят. И поначалу различия во взглядах очень даже могут быть не видны. Как и социальные различия.
(Fleur de Lys @ 24-11-2020 - 13:50)
(Реноме @ 24-11-2020 - 01:54)
Согласна. Об этом и не думают, когда ищут пару.
Но люди сходятся не как в сказке - свадьба, а потом "жили они долго и счастливо" в одной строчке.
Люди живут живут живут живут, а потом БАЦ. Рабство отменили. Муж говорит жене: "А давай наши дети будут учиться за одной партой с детьми наших бывших рабов." А она так эффектно в обморок БАХ и прямо из обморока матом его: "Вы, сударь, совсем ах..страх потеряли!!! Я от Вас к маменьке уеду, а Вы - козёл!"С чего бы БАЦ? Они что, слепы? Как можно не видеть, что у любимого человека на что-то принципиально отличный взгляд? Что нечто, нравящееся тебе, ему/ей будет неприемлемо?
И, опять же, любящие люди всегда смогут найти компромисс/взаимоприемлемое решение в подобных вопросах, пойти на уступки и т.д., даже если придется в процессе много поскандалить) Любые конфликты внешнего мира вторичны относительно взаимодействия двоих в паре. И даже имеющиеся различия во взглядах в ходе совместной жизни будут сглаживаться. Легко расстаться могут лишь те, для кого власти/медиа/т.п. важнее чувств – но разве такие чувства настоящие? Не хочу обидеть, но сколько Вам лет?
Просто интересно, в каком возрасте могут быть настолько милые взгляды на жизнь)
Так и хочется воскликнуть "я сама была такою триста лет тому назад"
Но всё не так, как это кажется через розовые очки.
Даже в Золушке Принц по идее вскоре после свадьбы придёт в ужас от её полной безграмотности. Не хочу Вас огорчить, но и пара Царевна и Трубачист будет счастлива не долго.
Любят не за взгляды. Любят просто потому что любят. И поначалу различия во взглядах очень даже могут быть не видны. Как и социальные различия.
Уже много, не напоминайте
скоро начну стареть :((Но всему, что я говорю, я легко могу найти подтверждения в жизни :)
Различия во взглядах очень быстро становятся видны – потому что это любимый человек, чья личность, чьи вкусы, чьи мысли тебе безмерно интересны. Нет, мб если сугубо упиваться собственными чувствами и ощущениями, то и проглядишь реальную личность, но не более того.
И я говорю сугубо про политические противоречия (например, мои политические взгляды изменились кардинально за годы брака)) – разница в интеллектуальном/образовательном/культурном багаже действительно будет оказывать серьезное дестабилизирующее влияние на отношения, это трудее преодолеть.
Однако: если двое сошлись, то различия, скорее всего, были не столь принципиальны – и постепенно будут еще более сглаживаться, их общий уровень будет сближаться.
P.S. Всегда любила Спящую Красавицу – а там Аврора, среди прочего, замечает, чтобы выйти за принца, надо быть принцессой! :)
(Фелькурат Кац @ 24-11-2020 - 10:13)
(Алька:) @ 23-11-2020 - 23:04)
Не уважаемый товарищ с трудноповторимым ником.
Во-первых, если бы я хотела рассказать о своей истории,то оассказала бы.
Но она настолько вас разочарует, что я опасаюсь за ваше психическое здоровье на столько, что сию же минуту побежите аыпонять собственные рекомендации.
Но! Немного поразмыслив, я решила, судьба ваша меня мало заботит, поэтому спешу вам сообщить, что вы глубоко ошибаетесь, у нас в семье полное совпадение взглядов. Так что юегите совать голову в кастрюлю и биться нею об дверной косяк. Желаю вам вместо звона слышать старую бендеровскую поговорку про москаляку.
В любом случае, уважаемая Алька! Не принимайте близко к сердцу мои предположения. Вы упомянули про майдан, а я вспомнил как рассказывали мои родственники с незалежной, что во время апельсиновой(?!) революции семьи действительно расходились, - такой лиШний неприязнь стали испытывать, что кушать (вместе?) не могли!) А если бы революция была малиновой, то было бы всё замечательно, как в документальном фильме, не художественном - "Свадьба в Малиновке"!) Про бендеровскую поговорку вам лучше знать, не знаю и что характерно знать не хочу!)) А вам отвечу трагикомическим анекдотом про кумовьёв в время ВОВ, когда полицай жрёт борщ, а мимо ведут его кума партизана на расстрел и он смачно плюёт куму в борщ, на что тот удивлённо спрашивает, - Мыкола, ты шо обидевся?)))
И к чему этот ватный спич?
Я Вас обожаю, можно сказать, - ЛЮБЛЮ, уважаемая Алька!) Как Вы раскрылись, по поводу ваты!)) Оказывается, всё что я писал - ПРАВДА!
Я Вас обожаю, можно сказать, - ЛЮБЛЮ, уважаемая Алька!) Как Вы раскрылись, по поводу ваты!)) Оказывается, всё что я писал - ПРАВДА!
Обещанные санкции.
Предупреждение за оффтоп, троллинг и невыполнение требований модератора.
Возвращаемся к теме.
Кому-то – жестокость, насилие, принуждение.
Другим же – понимание, дружба, любовь. И так происходит обращение :))
скрытый текст
Я не понимаю что такое любовь вопреки. Я так не умею. Мне чтоб любить нужно уважать, понимать, разделять взгляды и интересы. Ко всему прочему, я хоть и не повернута на красавчиках, но есть типаж, который ну вот вообще не вызовет у меня интереса и чувств. Что касается секса, так там вообще настолько все тонко. Я не умею мириться с помощью секса. Мнеэто кажется изнасилованием. Если я в ссоре, то явно не из-за какой-то мелочи, после которой можно трахнуться и забыть.
Вобщем, я бы на месте ораторов говорящих, что если повлияло, значит не любовь, не была бы так категорична. Чувства у людей настолько по-разному работают, что сравнивать свои с чужими и ставить им резюме, неблагодарное занятие.
https://www.nytimes.com/2020/12/01/magazine...ng-friends.html
скрытый текст
Чувства и политические взгляды – это две совершенно разные сферы жизни личности. Если уметь разделять эти вещи в пределах самого себя / самой себя, то никаких проблем не будет. Но если смешивать это всё в кучу, и позволять политике проникать в свою личную жизнь, то личность рискует заблудиться, и тогда можно потерять любимого человека. В итоге, спрашивается, что дороже: любимый человек или политика?
Поэтому, если для себя установить верные ориентиры и приоритеты (сперва чувства, а уже потом политика) – тогда никаких особых проблем быть не должно. С уважением…
Боюсь, Вы не понимаете значения слова "политика". Политика - это не выбор на сторону какого политика (простите за каламбур) встать в офисном споре. Политика - это выбор действия. Голосовать или нет. Выступать против фальсификаций голосования или нет. Смирится с окружающей несправедливостью или нет. Отражать внешнее вторжение или нет. И когда Вы говорите, о выборе между чувствами и политикой - это тоже политика. Точнее нахождение мотива для определенной политической линии. "Сижу тихо, никуда нос не сую, на военный учёт встану, а воевать - шиш с маслом. У меня чувства в приоритете - мне "белый билет" полагается".
вот для вас политика - это так, а для меня политика - это игры, в которые играют некие дядьки на верхах и на которые лично я никак не могу влиять (и я осознаю, сколько там подковёрных игр, о которых простым людям просто не дано знать).
для меня тоже дикость, когда обычные люди начинают впускать политику в свою личную жизнь. для меня дикость ссориться с любимым человеком на политические темы, даже если наши взгляды на какие-то ситуации расходятся. я уважаю его право на другую точку зрения.
Боюсь, Вы не понимаете значения слова "политика". Политика - это не выбор на сторону какого политика (простите за каламбур) встать в офисном споре. Политика - это выбор действия. Голосовать или нет. Выступать против фальсификаций голосования или нет. Смирится с окружающей несправедливостью или нет. Отражать внешнее вторжение или нет. И когда Вы говорите, о выборе между чувствами и политикой - это тоже политика. Точнее нахождение мотива для определенной политической линии. "Сижу тихо, никуда нос не сую, на военный учёт встану, а воевать - шиш с маслом. У меня чувства в приоритете - мне "белый билет" полагается".
Спасибо за ваше мнение!
С вашего позволения, как раз я хорошо понимаю значение слова "политика". И на всякий случай, для тех, кто не знает точного значения этого слова (не указывая пальцем), вот что нам говорит википедия: "Политика - это деятельность органов государственной власти, и их должностных лиц; а также, вопросы и события общественной жизни, связанной с государством".
Поэтому с чувствами политика не имеет ну вообще ничего общего. От слова "абсолютно" ничего общего. Но я как раз о том и говорю, что когда некоторые личности смешивают политику и личную жизнь (вот как вы, к примеру), то тогда, само собой разумеется, политика может очень сильно мешать людям нормально жить. Тогда политика может ссорить людей, и вносить враждебность в личную жизнь.
То, что вы пишете о "выборе действия" в быту - это вовсе не политика. Это - ваша жизнь. Что хотите - то и выбираете. Политика - это государственная деятельность, или, как минимум, общественная, - но никак не личная.
С уважением...
о "выборе действия" в быту - это вовсе не политика.
Да? Вот вы яичницу когда делаете, то какой стороной яйца разбиваете? Острой или тупой?
Спасибо за ваше мнение!
С вашего позволения, как раз я хорошо понимаю значение слова "политика". И на всякий случай, для тех, кто не знает точного значения этого слова (не указывая пальцем), вот что нам говорит википедия: "Политика - это деятельность органов государственной власти, и их должностных лиц; а также, вопросы и события общественной жизни, связанной с государством".
Спасибо за мнение Википедии
А я уверена в том, что политика не может повлиять на настоящие чувства. Более того, настоящие чувства способны повлиять на политику, точнее, на политические разногласия.
Чувства и политические взгляды – это две совершенно разные сферы жизни личности. Если уметь разделять эти вещи в пределах самого себя / самой себя, то никаких проблем не будет. Но если смешивать это всё в кучу, и позволять политике проникать в свою личную жизнь, то личность рискует заблудиться, и тогда можно потерять любимого человека. В итоге, спрашивается, что дороже: любимый человек или политика?
Поэтому, если для себя установить верные ориентиры и приоритеты (сперва чувства, а уже потом политика) – тогда никаких особых проблем быть не должно. С уважением…
А вот тут я с Вами согласна (в отличие от темы с матриархатом
)Что есть современная политика, как не чудовищное собрание предрассудков? Да, мы все подвержены им - но лучший человек будет стремиться им противостоять. И политические позиции – это лишь временные попутчики на жизненном пути. А каковы типичные современные политики? лживые, аморальные, недостойные и мелочные существа. Нынешняя политика – это пошлость, пустота и враг человечности. То ли дело явления подлинно важные и значимые: культура, творчество, интимность непосредственных живых отношений, особенно отношения с любимыми людьми, их-то и надо ценить и за них держаться.
А вот тут я с Вами согласна (в отличие от темы с матриархатом
)Что есть современная политика, как не чудовищное собрание предрассудков? Да, мы все подвержены им - но лучший человек будет стремиться им противостоять. И политические позиции – это лишь временные попутчики на жизненном пути. А каковы типичные современные политики? лживые, аморальные, недостойные и мелочные существа. Нынешняя политика – это пошлость, пустота и враг человечности. То ли дело явления подлинно важные и значимые: культура, творчество, интимность непосредственных живых отношений, особенно отношения с любимыми людьми, их-то и надо ценить и за них держаться.
Спасибо за ваше сообщение!
Да, я тоже вижу, что тут мы с вами совпадаем в точках зрения на политику. И это отлично!
То, что политика пошлая, лживая и враждебная человечеству - к этому все настолько привыкли, что мало кто замечает эти вещи.
Ну, значит, немного разобрались с политическими разнообразиями!
И не будем допускать политику в личную жизнь! )
С уважением...
(Fleur de Lys @ 06-12-2020 - 18:13)
А вот тут я с Вами согласна (в отличие от темы с матриархатом
)Что есть современная политика, как не чудовищное собрание предрассудков? Да, мы все подвержены им - но лучший человек будет стремиться им противостоять. И политические позиции – это лишь временные попутчики на жизненном пути. А каковы типичные современные политики? лживые, аморальные, недостойные и мелочные существа. Нынешняя политика – это пошлость, пустота и враг человечности. То ли дело явления подлинно важные и значимые: культура, творчество, интимность непосредственных живых отношений, особенно отношения с любимыми людьми, их-то и надо ценить и за них держаться.Спасибо за ваше сообщение!
Да, я тоже вижу, что тут мы с вами совпадаем в точках зрения на политику. И это отлично!
То, что политика пошлая, лживая и враждебная человечеству - к этому все настолько привыкли, что мало кто замечает эти вещи.
Ну, значит, немного разобрались с политическими разнообразиями!
И не будем допускать политику в личную жизнь! )
С уважением...
Не совсем так
Скорее – не будем допускать, чтобы эта политика вредила вредила личной жизни, разлучала любящих людей. Вот просто обсуждать с близким человеком – совсем другое дело. И наличие разных взглядов тогда ничем принципиально не отличается от того, что у них разные музыкальные пристрастия или что они болеют за разные футбольные команды (и могут, например, даже смотреть дерби вдвоем – как соперники, чтобы потом заняться делом уже в постельке))) И то, что, допустим, она – сторонница либерализма и республиканского устройства, он же - национальной монархии, лишь взаимно обогатит обоих (да позволит им критично оценить собственные позиции)
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 07-12-2020 - 12:36
Скорее – не будем допускать, чтобы эта политика вредила вредила личной жизни, разлучала любящих людей. Вот просто обсуждать с близким человеком – совсем другое дело. И наличие разных взглядов тогда ничем принципиально не отличается от того, что у них разные музыкальные пристрастия или что они болеют за разные футбольные команды (и могут, например, даже смотреть дерби вдвоем – как соперники, чтобы потом заняться делом уже в постельке))) И то, что, допустим, она – сторонница либерализма и республиканского устройства, он же - национальной монархии, лишь взаимно обогатит обоих (да позволит им критично оценить собственные позиции)
Согласна. Если у людей получится так сделать, чтобы разногласия и разные мнения не портили им дружбу, любовь и совместную радость, тогда можно считать, что программа-минимум в этой жизни выполнена. То есть, отношения (дружба, любовь) достигли зрелости. А зрелость - это сила, самостоятельность, устойчивость, независимость и мудрость.
В таком случае никакие короли, министры, чекисты или футболисты не смогут вносить в отношения ссору и враждебность.
С уважением...
(Fleur de Lys @ 07-12-2020 - 12:33)
Скорее – не будем допускать, чтобы эта политика вредила вредила личной жизни, разлучала любящих людей. Вот просто обсуждать с близким человеком – совсем другое дело. И наличие разных взглядов тогда ничем принципиально не отличается от того, что у них разные музыкальные пристрастия или что они болеют за разные футбольные команды (и могут, например, даже смотреть дерби вдвоем – как соперники, чтобы потом заняться делом уже в постельке))) И то, что, допустим, она – сторонница либерализма и республиканского устройства, он же - национальной монархии, лишь взаимно обогатит обоих (да позволит им критично оценить собственные позиции)Согласна. Если у людей получится так сделать, чтобы разногласия и разные мнения не портили им дружбу, любовь и совместную радость, тогда можно считать, что программа-минимум в этой жизни выполнена. То есть, отношения (дружба, любовь) достигли зрелости. А зрелость - это сила, самостоятельность, устойчивость, независимость и мудрость.
В таком случае никакие короли, министры, чекисты или футболисты не смогут вносить в отношения ссору и враждебность.
С уважением...
Про зрелость – это правильное упоминание!
Оглядываясь назад, вполне могу сказать, что я тинейджером придавала чрезмерное значение всем этим вещам – взрослея же, начала расставлять приоритеты разумнее.
В жизни слишком много дурного, слишком много угроз и опасностей. И будущее наполнено ими – вряд ли получится скрыться где-то в безопасном и благополучном месте. И потому надо ценить близких людей, ценить искренние чувства – и держаться за них. Только они надежны, подлинны и позволяют не ужасаться за будущее.
А окружающий мир, оценки происходящих событий, как и политические взгляды... они все могут перемениться. И вокруг может оказаться много врагов.
А окружающий мир, оценки происходящих событий, как и политические взгляды... они все могут перемениться. И вокруг может оказаться много врагов.
Точно-точно. Вот у нас мэр. В начале восьмидесятых на комсомольских собраниях о руководящей роли партии пел. В конце воьмидесятых - о необходимости перестрйки и ускорения. В девяностых с либеральных позиций за свободный рынок стоял. Сейчас опять о руководящей роли партии (другой) выступает. Мир-то меняется. А чувство любви к руководящему положению - неизменно.
Точно-точно. Вот у нас мэр.
Это еще что.
У некоторых таков президент - всю жизнь один и тот же, и все брешет-брешет-брешет.
Последствия 20 века - сплошной ошибки в политике.
(Наболее Красивый @ 08-12-2020 - 11:36)
Точно-точно. Вот у нас мэр.
Это еще что.
У некоторых таков президент - всю жизнь один и тот же, и все брешет-брешет-брешет.
Последствия 20 века - сплошной ошибки в политике.
Оставьте в покое двадцатый век. Если у Вас действительно всю жизнь президент один и тот же, то двацатый век Вы не застали.