Так что плохого в том, что народ, когда имеется это правовое окошко (зачастую небольшое) САМОСТОЯТЕЛЬНО выстраивают свои взаимоотношения? Когда народ не перекладывает по-детски свою ответственность на кого-то, а берет эту ответственность на себя?
***
P.S. Почему-то в памяти всплыла строчка Некрасова: "Вот приедет барин, барин нас рассудит".
В нашей стране и так много чего регламентируется только законодательством без права людям самим выстраивать свои отношения, используя договоры. Те пункты договора, которые противоречат закону, не имеют юридической силы.
Так что плохого в том, что народ, когда имеется это правовое окошко (зачастую небольшое) САМОСТОЯТЕЛЬНО выстраивают свои взаимоотношения? Когда народ не перекладывает по-детски свою ответственность на кого-то, а берет эту ответственность на себя?
***
P.S. Почему-то в памяти всплыла строчка Некрасова: "Вот приедет барин, барин нас рассудит".
Вот и я тоже считаю, что брачный договор - это хорошо. Он дает возможность обговорить нюансы будущей семейной жизни, чтобы молодой семье легче было жить.
(Rudeninis @ 01.04.2016 - время: 21:27)
(Баба Ягуша @ 01.04.2016 - время: 16:15)
А вообще то было бы хорошо - договориться с помощью документа про поведение в браке.
Добро пожаловать в Пиндостан - там это практикуют.Вот только не известно, хорошо ли это.
Конечно, это хорошо. А их опыт и перенять можно было бы.
Как юрист говорю, не стоит оно того. БК в Америке нарушил/а - получай развод и иск от супруги/а. Страна сутяжников. Адвокаты кормятся на таких процессах - тока в путь.
Для тех, кто ещё не смотрел "Невыносимая жестокость" и про адвоката Рафферти с Пирсом Броснаном (не помню название), посмотрите, как это со стороны выглядит. Особенно первую комедию с Клуни.
(Next1945 @ 03.04.2016 - время: 03:27)
В нашей стране и так много чего регламентируется только законодательством без права людям самим выстраивать свои отношения, используя договоры. Те пункты договора, которые противоречат закону, не имеют юридической силы.
Так что плохого в том, что народ, когда имеется это правовое окошко (зачастую небольшое) САМОСТОЯТЕЛЬНО выстраивают свои взаимоотношения? Когда народ не перекладывает по-детски свою ответственность на кого-то, а берет эту ответственность на себя?
***
P.S. Почему-то в памяти всплыла строчка Некрасова: "Вот приедет барин, барин нас рассудит".
Вот и я тоже считаю, что брачный договор - это хорошо. Он дает возможность обговорить нюансы будущей семейной жизни, чтобы молодой семье легче было жить.
А Вы языком-языком работайте ! Устно договориться никак не судьба ? Да и потом: есть написанное пером, а есть жизненные факты, которые могут всё написанное псу под хвост пустить. Всего не предусмотришь в нашей стране - всё равно придётся отступать от написанного.
И вот тут могут возыграть негибкость и бюрократизм, которые похоронят сам брак.
Вот я был дурак... Женился по любви. А оказывается то любовь - договорные отношения. О как..
Это сообщение отредактировал Grian - 04-04-2016 - 22:42
\\Я считаю, что вступая в официальный брак, люди автоматически вступают в договорные отношения. \\
Вот я был дурак... Женился по любви. А оказывается то любовь - договорные отношения. О как..
Брак - союз. Так что Вы вступили в союз.
\\Я считаю, что вступая в официальный брак, люди автоматически вступают в договорные отношения. \\
Вот я был дурак... Женился по любви. А оказывается то любовь - договорные отношения. О как..
любовь отдельно, а обязанности по отношению друг к другу отдельно.
Если не договориться, на одной любви далеко не уедешь.
Устно договориться никак не судьба ?
Так народ так и делает. Сначала договаривается устно, а затем фиксирует устные договоренности на бумаге!
Или у вас память феноменальная?
P.S. Кто-нибудь объяснит, что плохого в том, когда люди САМИ ПРИДУМЫВАЮТ ПРАВИЛА, по которым ИМ ЖЕ ЖИТЬ? Эти правила все равно имеются. Но в одном случае народ полностью живет по правилам, которые им кто-то установил. В другом, ЛЮДИ САМИ СЕБЕ УСТАНАВЛИВАЮТ ПРАВИЛА, по которым ОНИ ЖЕ И ЖИВУТ.
(Rudeninis @ 04.04.2016 - время: 21:35)
Устно договориться никак не судьба ?
Так народ так и делает. Сначала договаривается устно, а затем фиксирует устные договоренности на бумаге!
Или у вас память феноменальная?
P.S. Кто-нибудь объяснит, что плохого в том, когда люди САМИ ПРИДУМЫВАЮТ ПРАВИЛА, по которым ИМ ЖЕ ЖИТЬ? Эти правила все равно имеются. Но в одном случае народ полностью живет по правилам, которые им кто-то установил. В другом, ЛЮДИ САМИ СЕБЕ УСТАНАВЛИВАЮТ ПРАВИЛА, по которым ОНИ ЖЕ И ЖИВУТ.
Не злоупотребляйте капсом.
И не будет забывать, что есть такие люди, которые постоянно сомневаются в правильности уже сделанного. Эти постоянно всё переиначивают без конца. А есть такие, у которых просто нестабильное настроение или непостоянный ум. Эти тоже бесконечно изводятся по поводу и без.
Надо фиксировать именно то, что должно остаться неизменным.
Зачем фиксировать всё???
Надо фиксировать именно то, что должно остаться неизменным.
А Вы знаете заранее, что останется неизменным ? Между должно и останется - пропасть, называется жизнь.
Даже если оно и есть, то для его фиксации бумаги не нужно. Там совсем трохи-трохи.
Как говорится, помогите бобру выжить!
Если избегается оформление договора на бумаге - осторожно, вас пытаются обмануть, где-то прочла как основной юридический постулат. И в принципе согласна. Чо б не зафиксировать, если не собираешься нарушать соглашение?
Ну это если письменная форма необходима для действительности сделки. Тогда да. Если есть интерес в сохранении своего имущества. Иначе ХЗ, как на это посмотреть...
Что плохого, если применительно к СВОЕЙ ЖЕ ситуации люди изменят свой договор, который для них и есть закон их жизни?
любовь отдельно, а обязанности по отношению друг к другу отдельно.
Если не договориться, на одной любви далеко не уедешь.
Это так. Ведь в жизни лучше всего заранее все обговорить.
(Vaya con Dios @ 05.04.2016 - время: 22:40)
Если избегается оформление договора на бумаге - осторожно, вас пытаются обмануть, где-то прочла как основной юридический постулат. И в принципе согласна. Чо б не зафиксировать, если не собираешься нарушать соглашение?
Ну это если письменная форма необходима для действительности сделки. Тогда да. Если есть интерес в сохранении своего имущества. Иначе ХЗ, как на это посмотреть...
В любом случае БД должен быть составлен на бумаге. Слова ничего не значат.
(Rudeninis @ 05.04.2016 - время: 22:57)
(Vaya con Dios @ 05.04.2016 - время: 22:40)
Если избегается оформление договора на бумаге - осторожно, вас пытаются обмануть, где-то прочла как основной юридический постулат. И в принципе согласна. Чо б не зафиксировать, если не собираешься нарушать соглашение?
Ну это если письменная форма необходима для действительности сделки. Тогда да. Если есть интерес в сохранении своего имущества. Иначе ХЗ, как на это посмотреть...
Слова ничего не значат.
Вот честное слово, надоело повторять одно и то же: не сходитесь с теми, для кого свои слова ничего не значат. Для них и слова на бумаге ничего значить не будут. Обязательно будут искать способ ничего не делить даже по БК - уведут всё куда-нибудь и ищите.
(Rudeninis @ 05.04.2016 - время: 22:57)
(Vaya con Dios @ 05.04.2016 - время: 22:40)
Если избегается оформление договора на бумаге - осторожно, вас пытаются обмануть, где-то прочла как основной юридический постулат. И в принципе согласна. Чо б не зафиксировать, если не собираешься нарушать соглашение?
Ну это если письменная форма необходима для действительности сделки. Тогда да. Если есть интерес в сохранении своего имущества. Иначе ХЗ, как на это посмотреть...
В любом случае БД должен быть составлен на бумаге. Слова ничего не значат.
БД в любом случае должен быть составлен на бумаге и заверен нотариусом, в противном случае он не имеет юридической силы.
(Rudeninis @ 06.04.2016 - время: 20:21)
не сходитесь с теми, для кого свои слова ничего не значат. Для них и слова на бумаге ничего значить не будут. Обязательно будут искать способ ничего не делить даже по БК - уведут всё куда-нибудь и ищите.+100500
Вот честное слово, надоело повторять одно и то же: не сходитесь с теми, для кого свои слова ничего не значат. Для них и слова на бумаге ничего значить не будут. Обязательно будут искать способ ничего не делить даже по БК - уведут всё куда-нибудь и ищите.
Так не все тонкие психологи, чтобы сразу вычислить для кого слова значат, а для кого нет.
Если исходить из этой логики, то зачем для официального признания мужем и женой государство требует заключить союз (договор) на бумаге? Почему не хватает того, чтобы договорились бы женщина и мужчина на СЛОВАХ и все?
А ведь, думаю, все потому же. То, что закреплено на бумаге, вне зависимости от отношения к этому человека, имеет юридическую силу.
И куда, кто, что уведет? Большинство людей заключают БК по принципу, что за кем будет числиться, то у того и остается.
(Vaya con Dios @ 04.04.2016 - время: 23:44)
любовь отдельно, а обязанности по отношению друг к другу отдельно.
Если не договориться, на одной любви далеко не уедешь.
Это так. Ведь в жизни лучше всего заранее все обговорить.
А разве можно всё предусмотреть,всё рассчитать?Жизнь есть жизнь!
(Баба Ягуша @ 06.04.2016 - время: 15:44)
(Vaya con Dios @ 04.04.2016 - время: 23:44)
любовь отдельно, а обязанности по отношению друг к другу отдельно.
Если не договориться, на одной любви далеко не уедешь.
Это так. Ведь в жизни лучше всего заранее все обговорить.
А разве можно всё предусмотреть,всё рассчитать?Жизнь есть жизнь!
Действительно, жизнь штука непредсказуемая, всего не предусмотришь
(Rudeninis @ 06.04.2016 - время: 21:21)
Вот честное слово, надоело повторять одно и то же: не сходитесь с теми, для кого свои слова ничего не значат. Для них и слова на бумаге ничего значить не будут. Обязательно будут искать способ ничего не делить даже по БК - уведут всё куда-нибудь и ищите.
Так не все тонкие психологи, чтобы сразу вычислить для кого слова значат, а для кого нет.
Если исходить из этой логики, то зачем для официального признания мужем и женой государство требует заключить союз (договор) на бумаге? Почему не хватает того, чтобы договорились бы женщина и мужчина на СЛОВАХ и все?
А ведь, думаю, все потому же. То, что закреплено на бумаге, вне зависимости от отношения к этому человека, имеет юридическую силу.
И куда, кто, что уведет? Большинство людей заключают БК по принципу, что за кем будет числиться, то у того и остается.
Это правда. Все сначала ласковыми да хорошими прикидываются, а через год - полтора, а то и раньше уже пытаются что то отобрать. Так что нотариально заверенный Брачный договор - лучшая страховка, чтобы не остаться с голой попой и с оплеванной душой.
(Баба Ягуша @ 06.04.2016 - время: 15:44)
(Vaya con Dios @ 04.04.2016 - время: 23:44)
любовь отдельно, а обязанности по отношению друг к другу отдельно.
Если не договориться, на одной любви далеко не уедешь.
Это так. Ведь в жизни лучше всего заранее все обговорить.
А разве можно всё предусмотреть,всё рассчитать?Жизнь есть жизнь!
Абсолютно все предусмотреть невозможно, но можно обезопасить себя по максимуму. И брачный договор - один из мощных инструментов для создания безопасности.
(Rudeninis @ 06.04.2016 - время: 21:21)
Вот честное слово, надоело повторять одно и то же: не сходитесь с теми, для кого свои слова ничего не значат. Для них и слова на бумаге ничего значить не будут. Обязательно будут искать способ ничего не делить даже по БК - уведут всё куда-нибудь и ищите.
Если исходить из этой логики, то зачем для официального признания мужем и женой государство требует заключить союз (договор) на бумаге?
Почему не хватает того, чтобы договорились бы женщина и мужчина на СЛОВАХ и все?
И где же оно требует этого ? То, что признаётся только ЗАГСовский брак, не свидетельствует о каких-то требованиях. Если брать письменную форму как требование действительности брака, то тут тоже выбор: джентльменское соглашение или действительная сделка. Кому - что. Чисто цивилистский подход с залётом на минимальные гарантии от государства.
(Next1945 @ 06.04.2016 - время: 23:47)
(Rudeninis @ 06.04.2016 - время: 21:21)
Вот честное слово, надоело повторять одно и то же: не сходитесь с теми, для кого свои слова ничего не значат. Для них и слова на бумаге ничего значить не будут. Обязательно будут искать способ ничего не делить даже по БК - уведут всё куда-нибудь и ищите.
Так не все тонкие психологи, чтобы сразу вычислить для кого слова значат, а для кого нет.
Если исходить из этой логики, то зачем для официального признания мужем и женой государство требует заключить союз (договор) на бумаге? Почему не хватает того, чтобы договорились бы женщина и мужчина на СЛОВАХ и все?
А ведь, думаю, все потому же. То, что закреплено на бумаге, вне зависимости от отношения к этому человека, имеет юридическую силу.
И куда, кто, что уведет? Большинство людей заключают БК по принципу, что за кем будет числиться, то у того и остается.
Это правда. Все сначала ласковыми да хорошими прикидываются, а через год - полтора, а то и раньше уже пытаются что то отобрать. Так что нотариально заверенный Брачный договор - лучшая страховка, чтобы не остаться с голой попой и с оплеванной душой.
Может вы и правы,попа останется не голой.А вот душа то, уж точно останется оплёванной.
(Next1945 @ 06.04.2016 - время: 23:47)
Если исходить из этой логики, то зачем для официального признания мужем и женой государство требует заключить союз (договор) на бумаге?
Почему не хватает того, чтобы договорились бы женщина и мужчина на СЛОВАХ и все?
И где же оно требует этого ?
Везде требует государство, где требуется подтвердить, что женщина и мужчина являются супругами.
Брак без регистрации не является действительным.
***
А если исходить из совета, что не сходиться с теми, для кого слова ничего не значат, так зачем тогда официально заключают браки?
Получается письменное подтверждение брака, автоматически подразумевающего права и обязанности, признак недоверия?
Абсолютно все предусмотреть невозможно, но можно обезопасить себя по максимуму. И брачный договор - один из мощных инструментов для создания безопасности. Поражает логика людей, которые считают, что законы, которые пишутся в лучшем случае, исходя из "средней температуры", их лучше защитят, чем разработанные САМИМИ ЖЕ СУПРУГАМИ правила для их же жизни и прописанные в брачном контракте, определяющем КОНКРЕТНО ИХ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ отношения.
(БабникЯ @ 07.04.2016 - время: 22:41)
Может вы и правы,попа останется не голой.А вот душа то, уж точно останется оплёванной. Откуда такой фатализм?
Грамотно прописанный БК позволяет легко разойтись по имуществу, из-за которого, как правило, супруги и начинают при разводе ругаться, выливая один на другого ушаты грязи.
Если у каждого остается все, что числилось за ним, а до этого все делилось по-справедливости, то смысла ругаться из-за имущества, обостряя обстановку, не остается.
Это сообщение отредактировал Дусичка - 07-04-2016 - 23:45
(Баба Ягуша @ 07.04.2016 - время: 16:44)
Абсолютно все предусмотреть невозможно, но можно обезопасить себя по максимуму. И брачный договор - один из мощных инструментов для создания безопасности.
Поражает логика людей, которые считают, что законы, которые пишутся в лучшем случае, исходя из "средней температуры", их лучше защитят, чем разработанные САМИМИ ЖЕ СУПРУГАМИ правила для их же жизни и прописанные в брачном контракте, определяющем КОНКРЕТНО ИХ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ отношения.(БабникЯ @ 07.04.2016 - время: 22:41)
Может вы и правы,попа останется не голой.А вот душа то, уж точно останется оплёванной.
Откуда такой фатализм?
Грамотно прописанный БК позволяет легко разойтись по имуществу, из-за которого, как правило, супруги и начинают при разводе ругаться, выливая один на другого ушаты грязи.
Если у каждого остается все, что числилось за ним, а до этого все делилось по-справедливости, то смысла ругаться из-за имущества, обостряя обстановку, не остается.
Может и так.Но в большинстве случаев всё равно,есть конфликтные ситуации.Все мы разные!
Может вы и правы,попа останется не голой.А вот душа то, уж точно останется оплёванной.
Всего предусмотреть невозможно. И часто невозможно распознать человека, который тебя не любит. Поэтому и надо максимально обезопасить себя. А душевные раны затягиваются очень долго.
Если у каждого остается все, что числилось за ним, а до этого все делилось по-справедливости, то смысла ругаться из-за имущества, обостряя обстановку, не остается.
Правильно. Но большинство людей при расставании хотят урвать побольше, хотя и знают, что они неправы.